УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.02.2013 принял к производству заявление открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» о признании открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее - должник, ОАО «Амур-Порт») несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаМикс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ» о взыскании задолженности в сумме 720 200 руб., неустойки в сумме 143 955 руб.
УСТАНОВИЛ: Управлением Ростехнадзора на основании плана основной деятельности Белоярского отдела на апрель 2019 года проведена выездная проверка по состоянию учета и контроля соблюдения порядка обращения с твердыми радиоактивными отходами энергоблоков № 1, 2 Белоярской АЭС общества «Концерн
установил: гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.11.2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВодТехПром» (далее - ООО «ВодТехПром», ответчик) о взыскании 11 409 рублей 72 копеек, из которых 11
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющий утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Обувь» о взыскании денежных средств в размере 5 125 811 руб. 59 коп., из которых 4 555 750 руб. 00 коп. - действительная стоимость доли 25 процентов в уставном капитале ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Галич, Галичский р-н, Костромская область обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй», г. Чухлома, Чухломский р-н, Костромская область об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЕСВЕТСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 220 300 руб. задолженности, 340 848 руб. пени.
у с т а н о в и л: Представитель конкурсного управляющего ФИО4 представил в судебном заседании копии решения Никулинского районного суда г. Москвы от 10.04.2019 г. по делу № 2-601/2019 и определения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу № А40-208535/18-24-115ф.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится заявление ООО «Виктория» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым, в котором заявитель, с учетом заявления, в порядке ст. 49 АПК
установил: заявителем представлены дополнительные пояснения, сведения Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области (письмо от 28.05.2019) о том, что иных организаций, осуществляющих деятельность по дополнительному профессиональному образованию на территории муниципального образования
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее − ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08.12.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание 17.01.2017. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2017 года заявление Публичного акционерного общества «Акционерный
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального Государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 222 403 713 руб. 88 коп. – долг за работы, выполненные по договору генерального подряда от 15.05.2013 № ГП/2013-02.
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2019 года по делу № А57- 21828/2018.
