ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-66673/18 от 05.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НОРДВУД" (далее – ответчик) о возмещении ущерба регресса в сумме 18 100 
Определение № А12-3388/19 от 05.06.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 01.02.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился уполномоченный орган в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
Определение № А07-2/16 от 05.06.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  20.07.2018 г. в отношении ООО «Приютовагрогаз» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А03-15183/18 от 04.06.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 05.02.2019 (решение в полном объеме изготовлено 12.02.2019)  ФИО1, г. Рубцовск признана несостоятельной (банкротом) и в отношении  нее открыта процедура реализации имущества сроком до 25 июня 2019 года, финансовым  управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А45-31646/18 от 04.06.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением суда от 18.12.2018 признан банкротом ФИО1, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о банкротстве опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.12.2018 №237 и размещено 19.12.2018 на ЕФРСБ – сообщение №3310900.
Определение № А10-7848/18 от 04.06.2019 АС Республики Бурятия
установил: Министерство образования и науки Республики Бурятия обратилось в Арбитражный  суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по  Республике Бурятия о признании недействительным представления № 02-12-34/23-3598 от  16.10.2018.
Определение № А41-58816/17 от 04.06.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Представленные представителем ответчика письменные пояснения в обоснование  своей позиции приобщены судом к материалам дела. Суд, совещаясь на месте, применительно к ст. ст. 83, 86, 87, 87.1 АПК РФ считает  необходимым обязать экспертов представить письменные пояснения относительно 
Определение № А64-5061/16 от 04.06.2019 АС Тамбовской области
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2017 (резолютивная часть объявлена 18.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Премиум Плюс» (далее также - ООО «Пласт-Премиум Плюс», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
Определение № А31-3025/19 от 04.06.2019 АС Костромского области
установил: религиозная организация Костромская Епархия Русской Православной Церкви, г.  Кострома обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных  отношений Костромской области, г. Кострома, межрегиональному  территориальному управлению Федерального агентства по управлению 
Определение № А83-6824/18 от 04.06.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК ПАРИТЕТ», Московская обл.  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФГКУ «Клинический  санаторий «Пограничник» ФСБ РФ, г.Ялта, о взыскании 4 297 374,44 руб. задолженности,  штраф в размере 92 710,03 руб., пеню за каждый день
Определение № 13АП-10071/19 от 04.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского  района» (далее – истец, ООО «ЖКС № 1 Московского района», управляющая  организация) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Товариществу собственников жилья «Крылашкин двор»
Постановление № 01АП-4007/19 от 03.06.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление городского округа г. Нижний Новгород» (далее – Учреждение, истец) обратилось  в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к администрации Советского района города Нижнего
Определение № А56-15316/19 от 03.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русская коллекция" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Буквоед" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных  авторских прав на
Определение № А21-11482/17 от 03.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 22.12.2017 в отношении ФИО5 (далее – должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – финансовый управляющий).
Определение № А59-5132/16 от 03.06.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная компания  Сахалина» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. К судебному заседанию от Гостехнадзора Сахалинской области в суд  поступили документы во исполнение определения суда от 26.04.2019, от ООО  РПК «Поречье»
Определение № А40-81698/19-24-86Б от 03.06.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 года заявление  ФНС России в лице ИФНС № 19 по г. Москве о признании несостоятельным  (банкротом) АО «Август» принято к производству, возбуждено производство по делу   № А40-81698/19-24-86 Б.
Определение № А79-3026/19 от 03.06.2019 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" обратилось в суд с  иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищным  фондом города Чебоксары" о взыскании 1458442 руб. 91 коп., в том числе 1444335  руб. 90 коп. долга по оплате эксплуатации,
Определение № А21-12795-2/18 от 03.06.2019 АС Калининградской области
установил: Конкурсным управляющим ФИО1 заявлены возражения При указанных обстоятельствах, для установления всех обстоятельств по делу,
Решение № А13-19579/18 от 03.06.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Стадион «Динамо» (ОГРН <***>, далее – учреждение, МАУ «Стадион «Динамо»,
Постановление № 05АП-2290/19 от 03.06.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 21.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Партнеры» (далее – ООО «Партнеры») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
Определение № А21-241/15 от 03.06.2019 АС Калининградской области
установил: В материалы дела от СОАУ «Континент» (СРО) поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО1
Решение № А17-10536/18 от 03.06.2019 АС Ивановской области
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕБО № 7» (далее – ответчик, ООО «НЕБО № 7») о взыскании компенсации за нарушение
Определение № А65-40231/17 от 03.06.2019 АС Республики Татарстан
установил: Заявитель- общество с ограниченной ответственностью «Рента Гарант» обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к о проведении процессуального  правопреемства и замене ООО «Агромашальянс» на его правопреемника ООО «Рента  Гарант». С участием третьего лица ФИО1
Определение № А76-30129/18 от 31.05.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец,) 17.09.2018 обратился в Арбитражный суд с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик,  ИП ФИО3), к обществу с ограниченной