ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А02-274/19 от 28.05.2019 АС Республики Алтай
установил: ссылаясь на поставку ответчику песчано- гравийной смеси, истец представил в  материалы дела справки о повременной работе, подписанные работниками ООО «ВИТ- СТРОЙ».
Решение № А60-2509/19 от 28.05.2019 АС Свердловской области
установил: Как следует из объяснений истца, 17.10.2018г. общество  с ограниченной ответственностью «Термин» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с заявкой по организации перевозки товара (гайки) по маршруту <...> – <...>., склад № 4).
Решение № А60-9662/19 от 27.05.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в период с 30.11.2018 по 24.12.2018 на основании распоряжения от 27.11.2018 №Св-6640-р с изменениями от 12.12.2018 №Св-7075-р Управлением Ростехнадзора проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества «СИБКТС» с целью осуществления лицензионного контроля лицензиата при
Определение № А55-9304/19 от 27.05.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным
Определение № А60-894/19 от 27.05.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Спецтехтранс»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности по  договору аренды в размере 1370183 руб. 59 коп., в том числе долга 1339000  руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2018 по 02.07.2018 в 
Определение № А41-6237/19 от 27.05.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: От истца поступил письменный отвод. Суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва истец поддержал требования, представил отзыв по встречному  иску, возражал против удовлетворения встречного иска.
Определение № А31-2313/16 от 27.05.2019 АС Костромского области
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 27 октября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура
Определение № А27-1534/18 от 27.05.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (далее – глава КФХ) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс») о взыскании  убытков в виде упущенной выгоды в отношении:
Определение № А43-38871/17 от 27.05.2019 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Исток» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А32-30035/18 от 27.05.2019 АС Краснодарского края
установил: ООО "Архстройсервис", ст. Староминская, Староминского района, Краснодарского  края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст.  Староминская, Староминского района, Краснодарского края о взыскании 944758
Определение № 02АП-9662/18 от 27.05.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский» (далее – истец, Отдел) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Нургуш» (далее  –
Определение № А04-3531/16 от 27.05.2019 АС Амурской области
установил: Определением от 16.08.2016 суд признал заявление АО «Альфа-Банк» обоснованным, ввел в отношении АО «Буреягэсстрой» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 07 декабря 2016 года, временным управляющим утвержден ФИО7.
Постановление № 15АП-8063/19 от 24.05.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма "Актис" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Алекс Трейд" (далее – заявитель, кредитор) о признании
Определение № А59-1646/19 от 24.05.2019 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Трэвэл Хауз»  ФИО1 обратился в суд с указанным исковым  заявлением.
Определение № А40-109796/17-178-164 от 23.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 должник ФИО1 (дата рождения 07.10.1978, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
Определение № А83-20494/18 от 23.05.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит суд утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа  членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический  адрес: 121170, <...> строение 23, офис № 201;
Определение № А31-6282/18 от 23.05.2019 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г.  Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект Агро», г. Кострома  (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной 
Определение № А55-7120/19 от 23.05.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восток-СК" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением к бывшему директору Общества ФИО1 об обязании передать документы Общества, а именно:  1.Документы, подтверждающие права ООО «Восток-СК», на недвижимое
Определение № А47-12629/18 от 23.05.2019 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о расторжении  договора поставки товара № 90 от 29.06.2018, о взыскании 1 791 995 руб.  14 коп., расходов на
Определение № 03АП-644/19 от 23.05.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по