У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 7.196.787 руб. 12 коп.(с учетом уточнений, принятых судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.06.2018 об отказе в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адмирал», место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, ул. Чудновского, д. 19,
установил: Основанием требования заявлена задолженность из договора займа от 20.06.2014 № 03 в размере 7500000 руб., эквивалент 100000 евро. По условиям договора срок возврата займа 20.06.2017, согласовано условие о выплате 12% годовых в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день оплаты процентов, не
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Свердловская пригородная компания", ОГРН 1056603187442, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН 1047424532968, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 66
установил: Представитель истца настаивал на требованиях, представил подлинный экземпляр отчета об оценке № Ар/О-1710.061 от 27.09.2017, просил суд руководствоваться им, а не
установил: в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области
установил: Ответчик представил в суд доказательств посева пшеницы на спорном участке с 26.09.2016 по 26.09.2019. Истец представил расчет цены иска (с указанием периода времени), заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с новыми документами ответчика и для увеличения
установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть сосново» муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – МУП «Теплосеть сосново») обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по антикоррозийной работе «Строитель» (далее – общество с ограниченной ответственностью «СПАР «Строитель», должник), ФИО4 обратился в Арбитражный суд Астраханской
УСТАНОВИЛ: Толстенкова Любовь Николаевна, пос. Андреевский, (далее – истец, Толстенкова Л.Н.) 19.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Андреевская», ОГРН 1087407000340, по. Андреевский, (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-известь», г.Барнаул Алтайского края, в
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 11.09.2017 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу № А50-29739/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пермская Электромеханическая Компания» (далее – заявитель, ООО «ПЭМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления от 15.04.2019 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного
установил: ООО «Верхнее-Волжская ювелирная фабрика», Костромская область, пгт Красное-на-Волге обратилось с иском к ООО «Арктур», Костромская область, пгт Красное-на-Волге о взыскании 11 104 705 руб. 31 коп. задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» о взыскании 4 809 928 рублей 11 копеек, в том числе 3 436 573 рубля 79 копеек долга по
УСТАНОВИЛ: общество «УК «Дирекция единого заказчика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 27.04.2018 № 177.
установил: От должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 поступило заявление об отводе судьи Арбитражного суда Астраханской области Шарипова Ю.Р. и всех судей Арбитражного суда Астраханской области по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела № А06-2400/2018.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю (далее – истец, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Федеральный центр экспертиз в сфере строительства» (далее – ответчик) о понуждении к изменению фирменного
