УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2019 года по делу № А57- 21828/2018.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 222 403 713 руб. 88 коп. – долг за работы, выполненные по договору генерального подряда от 15.05.2013 № ГП/2013-02.
установил: Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики (далее – Минсельхоз Чувашии, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, глава КФХ, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Белгородской области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО (Отделение Белгород) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к административной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о признании недействительным договора, зарегистрированного в Роспатенте 17.05.2016 № РД0198208 и о применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» и общества с ограниченной ответственностью «ДСПС» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года по делу №
установил: 15.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 23» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2019 (резолютивная часть оглашена 26.03.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наука» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВР-Софт» основного долга за содержание и ремонт общего имущества
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2018 по делу №А43-3346/2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – общество, ООО «ВЗС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о запрете ФИО3 использовать обозначение «vzs» в доменном
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-13353/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Лечебно-диагностический центр «Виталюкс» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДВУД" (далее – ответчик) о возмещении ущерба регресса в сумме 18 100
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Злаковек-Юг" (далее – заявитель, ООО «Злаковек-Юг») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными решения и действия Биробиджанской таможни
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2018 г. в отношении ООО «Приютовагрогаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: управление лесами Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» о расторжении договора аренды лесного участка от 22 декабря 2008 № 77/5, обязании ответчика вернуть лесной участок в состоянии, пригодном для его использования по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТМЕТ» и Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности», с учетом уточнений от 25.09.18, с требованиями:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 в отношении акционерного общества «Роскоммунэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
Установила: Дело находится в производстве судьи Мезиновой Э.П. Судебное заседание по рассмотрению жалобы на действие временной администрации назначено на «05» июня 2019 года на 16 час. 00 мин.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
