УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 14.09.2016 автомобиля БМВ Х5 VIN <***> между должником и ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Крымская Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс Девелопмент» о взыскании 1 377 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору по предоставлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз-П» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Союз-П») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Система») о взыскании 30
установил: Конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского РФ АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АртЛайн Логистик» (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Урал-МИГ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик) о признании разрешения на размещение объектов недвижимости на субарендованном участке, выданное ответчиком
установил: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) КПК «Тюменский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСХОД» 20.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МАНЧЖУРСКОЙ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХУА СЯН» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № МНХ-12010-006 от 09.11.2016 в
у с т а н о в и л: администрация Трудармейского сельского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТС – Строй» (далее – ответчик) о взыскании 167 067,22 руб. штрафа, 3 044 799,72 руб. пени,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 в отношении ООО СК "УфаГрадСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: По заявлению ФИО2 сотрудниками полиции 03.01.2019 выявлен факт продажи этилового спирта 95% объем 100 мл в количестве 1 бутылок по цене 45 руб. в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет заинтересованное лицо.
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВодТехПром» (далее - ООО «ВодТехПром», ответчик) о взыскании 11 409 рублей 72 копеек, из которых 11
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
