У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ной" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евроактив Эстейт" (далее - ответчик), о взыскании 234 545 руб. 32 коп.
установил: Акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МетПромСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 10 134 061,90 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2017 года (резолютивная часть определения суда объявлена 23.10.2017) требования ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» признаны обоснованными, в отношении ООО «Пашийский карьер» (далее также – должник) введена процедура
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Центр Спецтехники", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж ЭнергоСистем", Астраханская область, г.Астрахань, (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евромет» (далее - заявитель, ООО «Евромет», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2017 в отношении гражданина ФИО1 (адрес регистрации: <...>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год; место рождения г. Арзамас-16 Горьковской области; ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области (далее - инспекция, орган контроля) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Правовой центр «Благовест», место нахождения: 630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Правовой центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, страховщик) с требованием о взыскании 629 600 руб. страхового
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее - заявитель, ФИО4) обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом, в котором просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточнений в судебном заседании 17.07.2018 просит: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хрипуново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить копии следующих документов:
установил: Определением суда от 14.05.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2018 на 10 час. 30 мин.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника ФИО2 подлежащего реализации транспортного средства: VIN: <***>, модель: SUZUKI SX4 Hatchback, модель двигателя №1617963, а также исключении из реестра залогов движимого имущества
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОН" о взыскании задолженности в размере 1 042 186 рублей 97 копеек, в том числе: 874 225
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АБЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Томской области к EBT-SYSMAC (ASIA) PTE LTD (Block 4012 Ang Mo Kio Avenue 10#07-10A Tech Place 1 Singapore 569628) с иском о взыскании убытков в сумме 583 261 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Столица» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в по- рядке статьи 49 АПК РФ, о признании частично незаконным решения Инспекции Фе- деральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик инвестиционно- строительная компания «Союз» (далее по тексту –
