УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гедони Логистик" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 127 463 руб. 68 коп. суммы долга, 8 397 руб. 04 коп. суммы процентов за
установил: Определением арбитражного суда от 28.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству) Белявского Игоря Евгеньевича по заявлению АО «Городская инновационно-лизинговая компания».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Ульяновский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответ- ственностью "СИРИУС-ПРО", согласно которому просит суд установить частный сервитут для обеспечения
установил: 16.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника – ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения п. Пролетарский Ордынского района Новосибирской области, адрес регистрации: <...>, СНИЛС №<***>), о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018 с Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 3" в пользу Индивидуального предпринимателя Шкеневой Зинаиды Анатольевны взыскано 499 300 руб.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ООО «АСУ ПРО» (далее – заявитель) о признании ООО «ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по ст. 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
У С Т А Н О В И Л: 12.07.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, согласно которому заявитель просит произвести замену ФИО2 по задолженности ФИО1 номинальной стоимостью 674 273 руб. 86 коп. – субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ТайЭль» его
установил Общество с ограниченной ответственностью ВТБ ФАКТОРИНГ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.07.2015 № 48904, в размере 136 792 103 рублей 21 копейки, право
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Диамант», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитор - ООО «Серебро», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге, обратился в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года акционерное общество «Казанская сельхозтехника», Республика Татарстан, село Высокая Гора (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: в адрес Управления Роспотребнадзора поступила информация об обнаружении в магазине «Ашан» общества с ограниченной ответственностью «Ашан» (далее - общество «Ашан») творога с массовой долей жира 9%, дата изготовления 16.02.2018 не соответствующего требованиям TP ТС 033/2013 по показателю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ареал-Томск» (далее – заявитель, ООО «Ареал-Томск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г. Томску о признании недействительным решения № 20-19/9156 от 29.09.2017г. в части доначисления налога на
УСТАНОВИЛ: Администрации поселка Магнитный Железногорского района обратилась в Арбитражный суд Курской области с уточненным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании неосновательного обогащения, выразивших в виде потерь электроэнергии в сетях поселка Магнитный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ной" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евроактив Эстейт" (далее - ответчик), о взыскании 234 545 руб. 32 коп.
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2017 (в полном объеме изготовлено 24.11.2017) признано обоснованным заявление ФИО4 (первое заявление) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Такси 058»; ликвидируемое ООО «Такси 058» признано несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной ин- спекции по городу Ухте от 22 декабря 2017 года № 70.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лазерные системы», место нахождения: 198515, Санкт-Петербург, <...>, литер «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НПП «Лазерные системы», Общество), обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 21.06.2018 года (резолютивная часть) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
