ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-10183/18 от 01.08.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лего-Инвест» обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1  об обязании передать следующие документы:
Определение № А39-3660/17 от 31.07.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Определением от 17 июля 2018 года в судебное заседание вызваны эксперты  общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро независимой экспертизы и  оценки «Стандарт» ФИО5 и ФИО6,
Постановление № А19-11413/13 от 31.07.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2014 года общество с  ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, далее – ООО «Агродорспецстрой», должник) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Определение № А19-11550/16 от 31.07.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2017 гражданин Зубков  Виталий Александрович признан банкротом, в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий Ивасюк Сергей Дмитриевич.
Определение № СИП-716/16 от 31.07.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: от индивидуального предпринимателя ФИО1  09.07.2018 в суд поступило ходатайство о повороте исполнения определения  Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 о распределении судебных  расходов.
Определение № А32-20475/18 от 31.07.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО1 (далее – должник, заявитель) поступило заявление о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определение № А60-21811/18 от 30.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании задолженности на основании договора на выполнение  проектных работ № 1 от 17.08.2016 года в сумме 597 000 руб. 00 коп.,  стоимости работ по обследованию фундаментов несущей способности  конструкций
Определение № А23-7685/17 от 30.07.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Барлайн».
Определение № А81-1841/18 от 30.07.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» о взыскании задолженности и пени  по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества 
Определение № А10-2108/2017 от 27.07.2018 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Улан-Удэжилстрой» несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-25221/17 от 27.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Крез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника
Определение № А31-10938/13 от 27.07.2018 АС Костромского области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3,
Определение № А40-26544/18-43-185 от 27.07.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по ос- нованиям изложенным в исковом заявлении, не представил истребованные судом документы; заявил ходатайства: - о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников ООО « Комфорт Плюс »
Определение № А56-45837/2013/СУБ от 26.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «СтройТехИмпорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о  признании ООО «СтройИнвест» (далее - должник, общество) несостоятельным  (банкротом).
Определение № А05-2318/2017 от 26.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество по газификации и эксплуатации систем  газоснабжения «Котласгазсервис», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>,
Определение № А34-11739/2017 от 26.07.2018 АС Курганской области
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного  хозяйства и благоустройства города Кургана» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о  признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты  Курганской области (далее –
Постановление № А56-76807/2015 от 26.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строитель», место нахождения: 191167,