у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Озерского городского округа, о взыскании 235 409 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Прасковея» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Буденновского муниципального района (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 11.01.2018 № 60 в предоставлении в собственность за плату, без проведения торгов
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное учреждение Городской парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина (далее – МАУ ГПКИО, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глюон» (далее – ООО «Глюон», ответчик).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации муниципального образования город Геленджик с требованиями о признании права собственности на гостиницу, расположенную по адресу: Краснодарский край, ул. Пролетарская, угол ул.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Хасми» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике о признании недействительным решения о привлечения к налоговой ответственности за
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2018 ликвидируемый должник - ЗАО «Радиан» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Радиан» утвержден арбитражный управляющий ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Карачаево-Черкесской Республики (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Медногорского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью "Урупский водоканал" (далее – ответчики) о признании сделки от
УСТАНОВИЛ: Определением от 03.08.2018 назначено судебное заседание на 21 сентября 2018 года в 09 часов 10 минут (время московское). Поскольку и в Арбитражном суде Орловской области и в Арбитражном суде Оренбургской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Набережные Челны «Предприятие Автомобильных Дорог» (далее – предприятие «Предприятие Автомобильных Дорог») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании 27 615 211,10 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное развитие» (далее – ООО «Комплексное развитие») с иском о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аква – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 695 136 руб. 16 коп.
установил: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования "Краснодарский многопрофильный институт дополнительного образования" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Ленинградской области
установил: Иск заявлен об обязании обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу горячей воды в течение всего года в МКД по адресу: <...> д.д. 49, 50, ул. Колхозная, д. 5.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 31107 рублей 74 коп., в том числе - 25125 рублей задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ по договору № 2015/67-С
УСТАНОВИЛ: 19.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект» (далее – должник, ООО «Энергопромпроект») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области, место нахождения: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление, административный орган), обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2017 (резолютивная часть) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
