У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
У С Т А Н О В И Л: 7 ноября 2016 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», также - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 г. ФИО1 признана банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее?АО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее–ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 596 000 руб. 75 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Панорама", г. Набережные Челны обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" , г.Москва о взыскании 998 139 руб. 77 коп. страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Креативпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазстрой" (далее - ответчик) о взыскании 22 998 312 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СВАРОГ» (далее – ООО «УК «СВАРОГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – ООО «Ростовские
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности на основании договора на выполнение проектных работ № 1 от 17.08.2016 года в сумме 597 000 руб. 00 коп., стоимости работ по обследованию фундаментов несущей способности конструкций
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 219/18 от 27.04.2018г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БДС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба в размере 206 421 рубля 08 коп., стоимости экспертизы в размере 6000
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту транспорта Ярославской области об обязании выдать технические условия для прокладки газопровода низкого давления 4 категории открытым способом к земельному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» (далее – СНТ «Поляны») о взыскании 619 137 руб. 99 коп. задолженности на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Инвестиционная Корпорация» (далее – Общество) в лице участника общества ФИО4 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным абзац 1
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально- механический завод» взыскано 471165 рублей 62 копеек, в том числе:
установил: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения предпринимателя ФИО2 неосновательно приобретенное имущество – принадлежащий на праве общей долевой собственности (½ доли) башенный кран СК-3861, год выпуска 1990, зав. № 138, рег.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самаралифт-сервис" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее«ответчик»), в котором просит обязать
