установил: Индивидуальный предприниматель Лапкина Мария Сергеевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ответчик) о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, о понуждении к совершению
установил: Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2017 заявителю требования - ИП ФИО2 и должнику - ООО «Юлмарт Региональная сбытовая компания» назначена сверка взаиморасчетов по первичным документам (созыв на сверку за должником).
установил: Частное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт консультирования и системных решений" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бородянской Оксане Юрьевне (ответчик – ответчик) о взыскании 250 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2016 по заявлению кредитора - ООО «Прецедентъ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Сервисное предприятие «Динамика» (далее – ЗАО СП «Динамика», должник).
УСТАНОВИЛ: Тамбовское областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Строительный колледж" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л: 21.08.2014 года в производство Арбитражного суда Смоленской области принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием не погашенной в срок более трех месяцев задолженности по денежным обязательствам и
установил: Акционерное общество «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее - АО «Архангельская РЭБФ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНВИРОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности.
установил: Банк Союз (АО) обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением от 11.01.2017 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: Муниципальное казенное учреждение "Дом Культуры им. Н.М. Чекалова" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод имени Морозова" (далее – ответчик) о возврате имущества, переданного во временное
У С Т А Н О В И Л: В связи с необходимостью представления дополнительных документов суд, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в соответствии со статьей 129.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением о своем намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, в
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Комсомольском районе г. Тольятти от 26.06.2017 №
У С Т А Н О В И Л: 24.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в электронном виде поступило заявление АО «ЮниКредит Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), принятое к производству 08.04.2016.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант», место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 120, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 ООО коммерческий банк "Эл банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2017 (резолютивная часть от 09.02.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на должность финансового управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство имущественных отношений), Правительство Самарской области (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: военная прокуратура Хабаровского гарнизона (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФМ-Реклама» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации
