установил: Муниципальное казенное учреждение "Дом Культуры им. Н.М. Чекалова" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод имени Морозова" (далее – ответчик) о возврате имущества, переданного во временное
установил: Банк Союз (АО) обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением от 11.01.2017 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Тамбовское областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Строительный колледж" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда
установил: Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2017 заявителю требования - ИП ФИО2 и должнику - ООО «Юлмарт Региональная сбытовая компания» назначена сверка взаиморасчетов по первичным документам (созыв на сверку за должником).
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНВИРОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, г. Москва, далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Акционерное общество «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее - АО «Архангельская РЭБФ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
У С Т А Н О В И Л: В связи с необходимостью представления дополнительных документов суд, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Частное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт консультирования и системных решений" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бородянской Оксане Юрьевне (ответчик – ответчик) о взыскании 250 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСК Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Светлана» 37 737 652 руб. 81 коп. убытков, причиненных вследствие пожара, произошедшего
установил: Индивидуальный предприниматель Лапкина Мария Сергеевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ответчик) о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, о понуждении к совершению
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СД-98» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: 24.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в электронном виде поступило заявление АО «ЮниКредит Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), принятое к производству 08.04.2016.
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Комсомольском районе г. Тольятти от 26.06.2017 №
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство имущественных отношений), Правительство Самарской области (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***> далее - предприниматель,) обратился в Арбитражный суд Амурской области о признании недействительными решения Благовещенской таможни (далее - таможня) от 29.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товара,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптима-2012» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая стивидорная компания «Ростовский порт» (далее – ответчики) о взыскании стоимости неотделимых улучшений в
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
