установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортные-линии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области о прекращении исполнительного производства от 16.02.2015 № 7462/15/48003-ИП, возбужденного на основании
установил: Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – Госслужба Чувашии по конкурентной политике и тарифам или заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии
установил: Решением суда от 02 июня 2017 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: решением суда от 30 сентября 2016 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определение от 15.08.2017 Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» не исполнено, документы по кандидатуре финансового управляющего в суд не поступили.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, налогоплательщик, компания) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании освободить земельный участок площадью 48 кв.м с
У С Т А Н О В И Л: областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АЛЬКОР» о взыскании 50 000 руб. – части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Легион", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН <***>, г. Челябинск о
у с т а н о в и л: 15.06.2017 (согласно почтовому штемпелю) ООО «Коммерция и Консалтинг» заявило о признании АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод» банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 6 472 588 руб. 64 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (место нахождения: 174401, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - Управление, заявитель, УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Проммаркет" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Верхнепышминская централизованная библиотечная система"
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО "Мегаполис" заявил ходатайство о вызове и допросе эксперта ООО "Мегаполис Центр". Представители ООО "СК "Согласие" не возражают.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) о понуждении заключить договор банковского счета по форме банка, на объявленных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лев» (далее – ООО УК «Лев», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная» (далее – ООО «Железнодорожная», ответчик) о взыскании 62
установил: открытое акционерное общество «Буйский химический завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы ФИО1, выраженные в необъявлении
установил: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (долее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2002214 руб. 32
установил: учреждения дополнительного образования детей Зеленчукская детская школа искусств отказать в полном объеме. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, судебное заседание следует отложить на другой срок.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2017 в отношении ООО «Ларгус» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд считает возможным отложить рассмотрение дела в судебном заседании.
