у с т а н о в и л: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РТ» (далее истец) к ФИО1 (далее ответчик), третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Сартанкер», общество с ограниченной ответственностью
установил: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств города Зеленоградска», место нахождения: 238530, Калининградская обл., Зеленоградск, ул. Тургенева, д. 5-Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Городская Навигация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Н.Новгород; ООО «Городская Навигация Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нижний Новгород о взыскании 155 150 руб. обратилось ООО «РусЗнак НН» (ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КР Дженькей» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о взыскании 550 000 руб. убытков.
установил: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ОАО «ИЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 02.06.2009 ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда 13.07.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО8.
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 13 декабря 2016 года в отношении Муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн Поставка», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 37, корп. 1, лит. В, ком. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Зеленый остров» о признании незаконным бездействия заинтересованного лица-Товарищества собственников
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» (ответчик по первоначальному иску) о взыскании 1 049 553 руб. 84
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУТУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, ООО «СУТУРА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий по отказу в
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" обратилась в суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ВИХОРЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕНЬ СИБИРИ" о признании закупки - запроса котировок
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ДЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления ФАС России по Республике Дагестан (далее - управление) от 14.10.2016 по делу №
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРЕНСКИЙ РАЙОН о признании недействительным п. 25 представления № 4 от 31 мая 2017г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по стимулированию платежей» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» задолженности по договору подряда от 03.03.2016 № 03-
установил: ООО «Строймеханизация» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области к ООО «Кетрямяки» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 962 637,19 рублей задолженности за выполненные работы.
