УСТАНОВИЛ: 14.01.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Промстройсити» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДАЛТРАСТ СТРОЙ» (далее- ООО «Производственно - коммерческая фирма «ДАЛТРАСТ СТРОЙ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству конкурентной политики Калужской области о признании незаконным решения от 28.02.2017 № 87 о переоформлении лицензии в части.
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за август-сентябрь 2016 года в сумме 4307953,05 руб., неустойку в размере
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 в отношении открытого акционерного общества «Выборгское грузовое автотранспортное предприятие», место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – ДЗО администрации города Перми, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований в судебном заседании 30.05.2017) к филиалу Федерального государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Трек» (далее по тексту – должник, ООО «Трек») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период август-сентябрь 2016 года в сумме 3248575,83 руб., неустойку в размере 27337,58 руб. с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР» (ОГРН <***>, далее - общество, ООО «НАВИГАТОР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2015 ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» утвержден ФИО3 Определением
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ливенский завод противопожарного машиностроения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Комиссии Санкт-Петербургского УФАС по делу № 44-777/17,
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" банкротом.
установил: не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 015.06.2015, общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй», ФИО2 обратились с апелляционными жалобами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр» (далее ООО «ЮрАвтоЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО СГ «УралСиб»,
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПермСпецНефтеМаш» о взыскании убытков в размере 1 141 604 рублей 80 копеек.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.02.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинская дорожно- строительная компания» (далее – общество «Челябинская дорожно- строительная компания», заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ам-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (далее – ответчик) о взыскании 176 000 руб. обеспечения договорных отношений по платежным поручения от 09.12.2016 № 1,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ФИО1 об установлении требования кредитора в сумме 46 714 руб. 80 коп.
у с т а н о в и л: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РТ» (далее истец) к ФИО1 (далее ответчик), третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Сартанкер», общество с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии Вертикального Транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – заявитель, ООО «ТВТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного
