УСТАНОВИЛ: 28.04.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Томская электронная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634040, <...>, далее по тексту - ООО «ТЭК»,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кольцово».
установил: кредитор индивидуального предпринимателя ФИО1 общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (далее – заявитель, ООО «РЕГИОН») обратился в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления ООО «РЕГИОН» о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области, антимонопольный оргнан) от
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство следует отложить на другой срок для представления дополнительных доказательств по делу, а также сведений о кандидатуре арбитражного управляющего (имеющаяся в деле информация саморегулируемой организации с учетом представления
установил: определением от 10.11.2016 к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято заявление АО "БМ-БАНК" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением судебного акта от 08.06.2015 по делу № 2-2184/2015.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «МегионСпецТранс» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (644042, г. Омск,
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство следует отложить на другой срок для представления дополнительных доказательств по делу, а также сведений о кандидатуре арбитражного управляющего (имеющаяся в деле информация саморегулируемой организации с учетом представления
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Совинтех" обратилось в суд с заявлением к Администрации Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ЗАПАДНЫЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛТА-КОНСАЛТ» (ответчик) о взыскании 850 000 руб. основного долга, 500 000 руб. просроченной ссудной
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска в лице управления ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственной охраны объектов
установил: 21.06.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис», 2. Дьячкову Михаилу Елиферьевичу, 3. Малкову
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным предписания
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Единые Решения» требования ООО «СК «Единые Решения» в размере 90 703 527,99 руб. задолженности по договорам поставки и
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Маригражданстрой» конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, к ответчику, гражданину ФИО2, о признании недействительной сделкой действий судебного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –ответчик) о взыскании 492 344,66 руб.
УСТАНОВИЛ: 14.08.2017 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного кредитора ООО «Россибэнерго» поступило ходатайство от 14.08.2017 об отложении судебного заседания в связи с неисполнением ФИО1 определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКУС ДЕТСТВА» (ответчик) о взыскании 169 113,78 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2016 по делу № А29-12822/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (далее – ООО «Сыктывдинский ЛПК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
