У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с заявлением к Минераловодской таможне с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮСТ» г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» г. Ижевск о взыскании задолженности (с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «АЭК», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по иску товарищества собственников жилья «Жилищник-2002» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания помещения, сложившейся за период с 01.02.2013 по 31.03.2016
установил: прокурор Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест», к администрации поселка Кедровый Красноярского края о признании недействительным в
УСТАНОВИЛ: Лица, участвующие в деле, представили суду дополнительные пояснения. В целях ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными документами
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "Водовод-I" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Барские пруды" о понуждении.
установил: муниципальное унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 07 апреля 2015 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ООО «Комп» о признании ООО «Аралтау-Злато» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-защита СПб» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Северо-Западной транспортной прокуратуре Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры (далее – заинтересованное лицо) об обязании внести представление об
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Техноген", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" о взыскании действительной стоимости доли в сумме 1 306 612 руб. 00 коп.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием у ФИО1 по состоянию на 08.04.2016 задолженности в размере 532168 руб. 12 коп., в том числе:
установил: Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – должник) с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Елизаветинское обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федераль- ному агентству по рыболовству Азово-Черноморское Территориальное Управление, г. Ро- стов-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
установил: заслушав пояснения истца по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд предложил уточнить требования. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: ООО «Национальная Платежная система» обязать изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому филиалу АО Негосударственный пенсионный фонд Алмазная осень, АО Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» о признании недействительным Договора о
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в силу приобретательской давности на следующие объекты недвижимости:
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР-З" обратился в суд с иском о запрете ответчику - открытому акционерному обществу "Опытный завод "Интеграл" предлагать к продаже, продавать или вводить иным образом в гражданский оборот на территории РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 000 000,00 рублей,
