у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2016 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», заявитель) о признании Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТС-ПЛЮС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании о взыскании 150 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки груза от 05.06.2015
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 апреля 2016 года по делу №А83-550/2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Касаба» (далее – ООО «Касаба») удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление Межрегионального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567 обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в размере 152 164 рубля.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (далее - ФГУП «ФТ-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой от 06.06.2016 № 555-123, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении срока опубликования сведений о результатах проведении инвентаризации в ЕФРСБ; неисполнении
УСТАНОВИЛ: МО «Ленский район» РС (Я) через систему «Мой арбитр» представлены отзыв от 23.06.2016 № 12-25 на уточнение требований от 27.04.2016 по исковому заявлению, доказательства вручения копии отзыва Администрации МО «город Ленск».
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2015 по делу ИП ФИО6 объявлена несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыта процедур конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Челябинской области обратилось закрытое акционерное общество «Энергостроительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные
УСТАНОВИЛ: Крымский республиканский союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к заинтересованным лицам Совету министров Республики Крым, Государственному Совету Республики Крым в котором просит суд признать недействительным распоряжение Совета
У С Т А Н О В И Л: 20 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ» (171081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.06.2004, далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пермспектива-91» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому району Пермского края Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хатасский свинокомплекс" о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 15.12.2014 № 5Т-5 в размере
УСТАНОВИЛ: Представитель истца представил Положение о полевых учреждениях Банка России. В остальной части истцом не выполнено определение суда. Исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражной суд с заявлением о признании недействительными протокола заседания дисциплинарной комиссии Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" № 127 от 12.04.2016; решения заседания Совета Союза "Межрегиональный центр арбитражных
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 51473» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями:
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании обеспеченными залогом имущества должника требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной
установил: Администрация Усть-Кутского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 301723 руб., в том числе: 300000 руб. – основной долг, 1723 руб. – проценты за пользование
