ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А35-2089/16 от 05.07.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1
Определение № А73-8107/16 от 04.07.2016 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2016 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», заявитель) о признании Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управление
Определение № А28-14609/15 от 04.07.2016 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЛТС-ПЛЮС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании о взыскании 150 000 руб.  00 коп. задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки груза от  05.06.2015
Постановление № 21АП-901/2016 от 04.07.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Крым  от 22 апреля  2016 года по делу №А83-550/2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Касаба» (далее – ООО «Касаба») удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление Межрегионального управления Федеральной службы
Определение № А59-701/16 от 04.07.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567 обратилось в арбитражный суд к  Обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» с исковым  заявлением о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в размере  152 164 рубля.
Определение № 15АП-12624/2015 от 01.07.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный  компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (далее -  ФГУП «ФТ-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго»
Определение № А23-621/13 от 01.07.2016 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой от 06.06.2016 № 555-123, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении срока опубликования сведений о результатах проведении инвентаризации в ЕФРСБ; неисполнении
Определение № А58-7383/15 от 30.06.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: МО «Ленский район» РС (Я) через систему «Мой арбитр» представлены отзыв от  23.06.2016 № 12-25 на уточнение требований от 27.04.2016 по исковому заявлению,  доказательства вручения копии отзыва Администрации МО «город Ленск».
Определение № А43-26774/14 от 30.06.2016 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2015 по делу ИП ФИО6 объявлена несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыта процедур конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО7
Определение № А76-19119/15 от 30.06.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Челябинской области обратилось закрытое  акционерное общество «Энергостроительная компания», ОГРН  <***>, г. Челябинск (далее – истец), с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные
Определение № 21АП-685/2016 от 30.06.2016 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Крымский республиканский союз потребительских обществ обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к заинтересованным лицам Совету  министров Республики Крым, Государственному Совету Республики Крым в котором  просит суд признать недействительным распоряжение Совета
Определение № А66-334/16 от 30.06.2016 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: 20 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ» (171081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.06.2004, далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного
Определение № А50-14509/16 от 30.06.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пермспектива-91» (далее  – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании  действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по  Нытвенскому и Оханскому району Пермского края Управления Федеральной 
Определение № А58-1755/16 от 30.06.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Хатасский свинокомплекс" о взыскании задолженности по договору поставки  природного газа от 15.12.2014 № 5Т-5 в размере
Определение № 18АП-12949/2016 от 29.06.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Представитель истца представил Положение о полевых учреждениях  Банка России. В остальной части истцом не выполнено определение суда.  Исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.
Определение № А82-5696/16 от 29.06.2016 АС Ярославской области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражной суд с заявлением  о признании недействительными протокола заседания дисциплинарной  комиссии Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" № 127  от 12.04.2016; решения заседания Совета Союза "Межрегиональный центр  арбитражных
Определение № А12-21600/16 от 28.06.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 51473» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями:
Определение № А82-7320/14 от 28.06.2016 АС Ярославской области
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании обеспеченными залогом имущества должника требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной
Определение № А19-8380/16 от 28.06.2016 АС Иркутской области
установил: Администрация Усть-Кутского муниципального образования обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 301723 руб., в  том числе: 300000 руб. – основной долг, 1723 руб. – проценты за пользование