ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-371/16 от 28.06.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.01.2016 исковое заявление было принято к  производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого  производства.
Определение № А79-4310/16 от 27.06.2016 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Богатырь"  (далее – ответчик) о признании решения единоличного исполнительного органа  ООО "Судоходная компания "Богатырь" в части установления
Определение № А36-9585/15 от 27.06.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о  признании незаконным решения заместителя руководителя отдела по  расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного  комитета России по Липецкой области капитана юстиции ФИО2, об  отказе в
Определение № А60-4406/16 от 27.06.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 04.02.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом): Заявитель просит:
Определение № А56-40872/16 от 24.06.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СА ШИППИНГ» (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановлений  судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по
Определение № А72-2134/16 от 24.06.2016 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд
Определение № А65-7289/16 от 24.06.2016 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тавис и К", г.Казань, - обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань - об обязании  ООО «Управляющая
Постановление № 08АП-4636/2016 от 23.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7», (далее – ООО «ДСК-7», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – УМВД России по Омской области,
Постановление № А55-16847/15 от 23.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк «Приоритет» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестиционные преференции» (далее – ЗАО «Инвестиционные преференции», ответчик) о взыскании 3 769 500 руб., в том числе 3 500
Определение № А45-8413/16 от 23.06.2016 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Районная общественная организация Водно-спортивная база «Наука» сотрудников  и ветеранов Сибирского отделения Российской Академии наук обратилась в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным
Определение № А57-3936/16 от 23.06.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сартанкер» обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтегазсервис-ЛТД» о взыскании задолженности по договору   № ПН/07/2015 от 05.06.2015 в размере 421 127,56 рублей,
Определение № А79-13348/12 от 23.06.2016 АС Чувашской Республики
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "ТК-Строй" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
Определение № А28-3353/14 от 23.06.2016 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2014 года в отношении ООО «Кировский завод «Красный инструментальщик» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден ФИО5
Определение № А56-12250/16 от 23.06.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Суд обязал стороны представил проект решения. Представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске срока привлечения к  административной ответственности.
Определение № А56-12251/16 от 23.06.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Суд обязал стороны представил проект решения. Представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске срока привлечения к  административной ответственности.
Определение № А56-12246/16 от 23.06.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Суд обязал стороны представил проект решения. Представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске срока привлечения к  административной ответственности.
Определение № А58-1370/16 от 23.06.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" о взыскании 4 500 000 рублей, в том  числе 1 700 000 рублей – основной долг, 1 000 000 рублей –
Определение № 15АП-7750/2016 от 22.06.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании стороны пояснили обстоятельства дела. Выслушав пояснения сторон, судебная коллегия пришла к выводу об  отложении судебного разбирательства ввиду необходимости дополнительного  исследования обстоятельств дела.
Постановление № 15АП-9232/2016 от 22.06.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 со следующими требованиями: - признать недействительным решение общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об избрании ФИО7 главой КФХ в полном объеме;
Определение № А63-1408/16 от 22.06.2016 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» с заявлением к Минераловодской таможне с привлечением к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора,