установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТатЮрИнвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" о взыскании 6580260,77 руб. задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трансфлот" (далее - истец, ООО "Трансфлот") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Товарищество собственников жилья «Карельцева, 101» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания № 482/1/1 от 06.10.2015 об устранении нарушения требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 047 745 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: 10.05.2012 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество Страховая Компания «МРСК», в лице конкурсного управляющего ОАО «СК «МРСК» ФИО3, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс» о взыскании 1 376 283,27 руб., в том числе 1 300 000 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Гермес Плюс», г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным исполнительного листа серии ФС № 007046653, выданного 08.02.2016 арбитражным судом РТ по делу № А65-21677/2015 в
УСТАНОВИЛ: ООО "Муниципальная управляющая компания № 1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Белгородской области о признании незаконными предписаний № 2799/1 и
установил: МП «ДГИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании с ООО «БЭК» 1 920 531 руб. 92 коп., в том числе: 1 879 189 руб. 75 коп. – суммы неосновательного обогащения и 41 342 руб. 17 коп. -
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПЭСК "РОЖДЕСТВЕННСКИЙ" при участии третьего лица ФИО2 о взыскании, а также по встречному иску ПЭСК "РОЖДЕСТВЕННСКИЙ" к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" при участии третьего лица
установил: ФИО1, х. Чембурка обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит:
установил: Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян – Мар» (далее- истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная нерудная компания» (далее- ответчик, Общество) о взыскании 34
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Саратовской области с вышеуказанным заявлением.
у с т а н о в и л: районная общественная организация Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской Академии наук обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: ОАО «Волховский жилищно-коммунальный комбинат» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о взыскании 102924
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании 11 июля 2016 года представитель истца пояснил исковые требования, указал, что земельный участок под спорным объектом передан обществу на основании договора аренды. Истцом было получено разрешение на строительство спорного объекта. Впоследствии общество
