установил: Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Коми лизинговая компания» в пользу бюджета муниципального образования городского округа
установил: товарищество собственников жилья «Московская, 39» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и
УСТАНОВИЛ: МУП «Экоресурс» в лице арбитражного управляющего ФИО3, г.Казань (заявитель) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к заместителю Зеленодольского городского прокурора Чуракову А.В., Зеленодольскому городскому прокурору Циома В.Н., г.Зеленодольск (ответчик) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: «Фармацевтическая фирма «Форма» к исполнению обязанности в натуре путем сноса незаконно возведенного нежилого здания общей площадью 48,6 кв.м., расположенного по адресу: пр. Кирова/ул. Козлова, 1 в городе Симферополе Республики Крым; обязать общество с ограниченной ответственностью
установил: 09 марта 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор), сославшегося на вступившие в законную силу решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.07.2015 и определение
УСТАНОВИЛ: Ходатайств и заявлений заявлено не было. Представитель заявителя излагает свою правовую позицию. Представитель ООО «БОН» относительно заявленных требований возражает, просит суд в удовлетворении требований отказать.
У С Т А Н О В И Л: Минобороны России обратилось в суд с иском к ООО ФЕНИКС-А о взыскании 69 232 104 руб. и расторжении государственного контракта. Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащей стороны.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие «Черкесское» - птицекомбинат «Черкесский» обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 города Черкесска Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Плюс Омск» (далее по тексту – заявитель, ООО «Авто Плюс Омск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о взыскании 320 522
установил: Истец - Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РАДА» с указанным заявлением. В судебное заседание, назначенное на 27.07.2016г. в 15час. 30мин., явились представители сторон.
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств извещения второго ответчика – иностранного лица о дате рассмотрения и времени дела, необходимость получения из Отдела надзорной деятельности муниципального образования «город Екатеринбург» Управления надзорной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «БраНс» (далее - ООО СК «БраНс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заяв- лением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Ин- спекция) о признании недействительным
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось 13.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 588 174,54 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АгроФинанс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исками, уточненными в порядке ст.49 АПК РФ, к ЗАО «Веселокутское», ЗАО «Верный путь», АКХ «СИБИРЯК», ИП главе КФХ ФИО1, ОАО «Ольгино», ЗАО «Кутузовское», АОЗТ «Ленинское», СПК «Колхоз Новоспасский», ООО «Южинское», ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главпроект» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Джидинский район» об обязании произвести оплату выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альменда» с указанным заявлением. В судебное заседание, назначенное на 18.07.2016г. в 12час. 00мин., явились представители сторон.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал Эко» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Доната" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЙОНДОЗ", третье лицо - ПАО «БинБанк» о взыскании 160 877 руб. 24 коп. суммы задолженности, 160 руб. 87 коп. суммы процентов за пользование заемными
