установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЛИМ БИЗНЕС ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЛЕС» о признании договора № И099 купли-продажи имущества от 01.07.2015г., заключенного между
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий Краснодарской таможни от 24.09.2015 по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «Алиот» банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, а также о включении в реестр требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Проект» обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Тюменский проектный и научно исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко» о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель Иванова Ирина Викторовна (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился отдел полиции № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову с вышеуказанным заявлением. В судебное заседание, назначенное на 14.07.2016г. в 15час. 20мин., явились представители сторон.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья «Заря 17» (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Промтрактор-Вагон» (далее – ЗАО «Промтрактор-Вагон», общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Шахтинского городского отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ОАО «Управление механизации № 3» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Белстройинвест» требований в размере 15 285 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Березовскстройинвест" с требованием о взыскании 313597 руб. 16 коп., в том числе 309421 руб. 72 коп. – сумму основного долга за отпущенную в период с января 2016г. по февраль 2016г. электрическую
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнер-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с вышеуказанным заявлением.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АгроПромСтрой", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Колос» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о признании недействительным и отмене разрешения на строительство № КШ6501000-07 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка (далее - ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: В связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений, руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгХим» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темрюкское управление морского транспорта» о взыскании 13 501 356 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Гипрокино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лилу Продакшн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 825 000 руб., а также неустойки в сумме 3 340 500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргхим-Ремонт» (далее – общество «Оргхим-Ремонт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (далее – общество «ПИТЭР», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 256 356 руб. 79 коп, убытков в
