ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-30946/15 от 09.06.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились с уточненным заявлением АО  «Автогрейд» к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области,  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о  признании недействительным решения от 07.12.2015 г.
Постановление № А65-31818/15 от 08.06.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сармай» (далее – ООО «Сармай», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Определение № А05-1054/16 от 08.06.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Риттерванд ГмбХ и Ко. КГ Металл-Зистембау (Ritterwand GmbH&Co.KG Metall- Systembau) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО1 с требованиями:
Определение № А53-172/15 от 08.06.2016 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перфект» рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, вопрос о прекращении производства по делу.
Определение № А40-198701/15 от 08.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «КузбассТрансЦемент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД», ОАО «ВРК-1» о взыскании 131 447 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 943 руб.
Определение № А40-51307/16 от 08.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "НПО "РАДИОНАВИГАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 25.11.2014)заявлен иск к ОАО "ВТОРОЙ МОСКОВСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.08.2002) о взыскании 245 348 005, 84 руб.
Определение № А76-962/16 от 08.06.2016 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Копейский машиностроительный завод»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к
Определение № А11-102/16 от 08.06.2016 АС Владимирской области
установил: общества с ограниченной ответственностью «РОМИС» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 40
Определение № А79-8891/15 от 07.06.2016 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.11.2015 (дата объявления резолютивной части) в отношении ИП ФИО1 введена
Определение № А03-23177/15 от 07.06.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Успех», г.Барнаул обратился в  арбитражный суд Алтайского края к Сибирскому ревизионному союзу  сельскохозяйственных кооперативов», г.Барнаул о взыскании 80 000 рублей долга за  оказанные юридические услуги № 01/2015.
Определение № А51-23244/15 от 06.06.2016 АС Приморского края
установил: ИНСПЕКЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА И  КОНТРОЛЯ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА  ПРИМОРСКОГО КРАЯ обратилась с заявлением к ПРИМОРСКОМУ  КРАЕВОМУ ДОМУ МОЛОДЕЖИ (ОБЩЕСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  КУЛЬТУРЫ) о признании объекта расположенного по адресу:  <...> самовольной
Определение № А43-10206/16 от 06.06.2016 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием неисполненной более трех месяцев задолженности перед ООО «Интоп- Процессинг», АО АКБ «Северовосточный Альянс», ПАО «ВТБ24» в общей сумме 11 547
Определение № А66-14256/15 от 06.06.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ойкумена-Конаково» (далее  – ООО «Ойкумена-Конаково») обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к Администрации городского поселения город Конаково об  изменении пунктов 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6 договора от 10 сентября 2012 года.
Определение № А29-9086/15 от 03.06.2016 АС Республики Коми
установил: акционерное общество «Транснефть-Север» (далее – истец, АО  «Транснефть-Север») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к  обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» (далее –  ответчик, ООО «МСС») о взыскании 842 000 руб. неустойки по контракту от  27.04.2015 №
Определение № А82-15855/15 от 02.06.2016 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Яргазсервис" (ИНН <***>; ОГРН  <***>) обратилось в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных  отношений Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>);  Территориальному управлению федерального агентства по
Определение № А11-1946/16 от 02.06.2016 АС Владимирской области
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, в лице филиала "Владимирский", г. Владимир, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании незаконным и отмене
Определение № А45-3116/16 от 02.06.2016 АС Новосибирской области
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области 19 февраля 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Зернопродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск о признании общества с ограниченной ответственностью