ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А72-4098/16 от 25.05.2016 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Почта России»
Определение № А57-2228/13 от 25.05.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2014г. по делу №А57-2228/2013 должник – ООО «Кригор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определение № А73-14113/15 от 25.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Недвижимость» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
Определение № 15АП-6522/2016 от 24.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее  – истец, ФИО7, предприниматель) обратилась с иском к управлению  имущественных и земельных отношений администрации муниципального  образования Динской район Краснодарского края (далее – ответчик, управление) и  к департаменту имущественных
Определение № А45-1544/16 от 24.05.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц  участвующих в деле, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения  дела по существу в настоящем судебном заседании, в связи с  недостаточностью доказательств, представленных сторонами.
Определение № А58-771/16 от 24.05.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" в Арбитражный суд города  Москвы с иском к Московскому филиалу АО Негосударственный пенсионный фонд
Определение № 15АП-3114/2016 от 24.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее –  истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 1 100 244 руб. 59 коп.  неосновательного
Определение № А43-1455/16 от 24.05.2016 АС Нижегородской области
установил: открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО5 730 009 рублей 78 копеек задолженности за  бездоговорное потребление воды.
Определение № А56-4126/16 от 24.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее банкротом. От должника в арбитражный суд поступило ходатайство о замене кандидатуры саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый
Определение № А79-8022/15 от 24.05.2016 АС Чувашской Республики
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТорг" (далее – должник, ООО "МежРегионТорг")
Определение № 05АП-2336/2016 от 24.05.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в  лице филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Совместное предприятие  «Специализированное управление № 4» и «Фергюсон Симек Кларк» о  взыскании ущерба в сумме 353 169, 13 рублей.
Определение № А03-2258/16 от 24.05.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – заявитель,  общество, ООО «Втормет») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю (далее – инспекция,  заинтересованное лицо, налоговый орган, инспкеция) с заявлением о
Определение № А68-738/16 от 24.05.2016 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Тула  «Комбинат школьного питания № 2» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставить учредительные,  бухгалтерские и прочие документы предприятия.
Определение № А40-131576/13 от 23.05.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2014 ГУП г.Москвы «Управление перспективных застроек» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО6,
Определение № А60-62386/15 от 23.05.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: общество «Урало-сибирские инвестиции» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным приказа Министерств от 29.07.2015   № 296.
Определение № А79-10743/15 от 20.05.2016 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за  оборотом наркотиков по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление  Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков  по ЧР или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 
Определение № 03АП-1905/16 от 20.05.2016 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2016 жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю удовлетворена частично.
Определение № А65-7107/16 от 20.05.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал-Траст- Инвест", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань,
Определение № А56-23400/16 от 20.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционер ЗАО "МБИК" Алекперов Назим Азер оглы (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО  "Международная Балтийская Инвестиционная компания" (далее – ответчик), в котором  просит суд обязать ответчика: 1)