у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аврора» признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аврора» признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
у с т а н о в и л: определением суда от 16 февраля 2015 года (полный текс определения изготовлен 18 февраля 20156 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Классик-строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Кемерово (далее - ООО «Классик-строй», должник) введено наблюдение,
установил: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН <***>; место нахождения: город Иркутск; далее также – Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: В связи с невозможностью проведения судебного заседания рассмотрение дела, назначенное на 22.04.2015, подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: областное государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования «Биробиджанский областной колледж культуры» (далее – Колледж культуры) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транскапитал» (далее – заявитель, Общество, ООО «Транскапитал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо) от
УСТАНОВИЛ: Колхоз им. С.М.Кирова, г. Ростов-на-Дону обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю, выразившиеся в указании в справке № 5001 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (далее также - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю (далее также -
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика внести изменения в проектную документацию строительства многоквартирного жилого дома повышенной этажности в части указания в Схеме планировочной организации земельного участка сведений о месте размещения транзитного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к «Муниципальному казенному ремонтно- техническому предприятию» городского округа г.Воронеж (далее – ответчик 1),
установил: Участник ООО «Териоки» (ОГРН: <***>) ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 и ФИО6 об обязании ФИО4 передать Обществу долю в размере 34% в его уставном капитале, отчужденную по заключенному между ответчиками договору
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 2537/14/33021-ИП.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным внесения в документы кадастрового учета сведений о пересекающихся координатах границ земельных
установил: ООО "Нордик-Нева" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу № А56-57980/2014.
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению коммунально- дорожного строительства, ремонта и содержания о понуждению к исполнению обязанности по компенсационному озеленению.
установил: Истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ввиду его
установил: Должник - общество с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» (далее – ООО «Иркутскстрой-Регион») 26.05.2014 в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края (далее – истец, ОАО «НЭСК», энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному
