ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-9247/12 от 22.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аврора» признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
Определение № А62-8338/14 от 22.04.2015 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: в связи с отсутствием в материалах дела выписок из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  судебное заседание подлежит отложению.
Определение № А75-9247/12 от 22.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аврора» признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
Постановление № 15АП-2594/2015 от 22.04.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (далее также - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю (далее также -
Определение № А12-45485/14 от 22.04.2015 АС Волгоградской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской  области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании  с Государственного учреждения здравоохранения "Больница № 16" пени по НДС на  товары, реализуемые на территории РФ в
Определение № А60-4894/15 от 22.04.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика"  (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика" (ответчик) о  взыскании 202 978 438 руб. 15 коп., в том числе 467 725
Постановление № 06АП-977/2015 от 22.04.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: областное государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования «Биробиджанский областной колледж культуры» (далее – Колледж культуры) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными решения от
Определение № А56-10708/15 от 22.04.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В связи с невозможностью проведения судебного заседания рассмотрение дела, назначенное на 22.04.2015, подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № А75-9247/12 от 22.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аврора» признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
Определение № А19-8111/14 от 21.04.2015 АС Иркутской области
установил: Должник - общество с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» (далее – ООО «Иркутскстрой-Регион») 26.05.2014 в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
Определение № А21-9605/14 от 21.04.2015 АС Калининградской области
установил: Истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении  слушания дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ввиду его 
Определение № А59-215/15 от 21.04.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика внести изменения в проектную документацию строительства многоквартирного жилого дома повышенной этажности в части указания в Схеме планировочной организации земельного участка сведений о месте размещения транзитного
Определение № 15АП-3358/2015 от 21.04.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края (далее – истец, ОАО «НЭСК», энергосбытовая компания)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному
Определение № 13АП-5267/2015 от 21.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Нордик-Нева" обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.12.2014 по делу № А56-57980/2014.
Определение № А14-3895/15 от 21.04.2015 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее- истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к «Муниципальному казенному ремонтно- техническому предприятию» городского округа г.Воронеж (далее – ответчик 1),
Определение № А12-43461/14 от 21.04.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района Волгограда обратилась в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению коммунально- дорожного строительства, ремонта и содержания о понуждению к исполнению обязанности по  компенсационному озеленению.
Определение № 16АП-4012/2013 от 21.04.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» о признании незаконным внесения в документы кадастрового учета сведений о  пересекающихся координатах границ земельных
Определение № А11-2713/11 от 21.04.2015 АС Владимирской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 2537/14/33021-ИП.
Определение № 13АП-5803/2015 от 21.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Участник ООО «Териоки» (ОГРН: <***>) ФИО5  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ФИО4 и ФИО6 об обязании ФИО4 передать Обществу долю в размере 34% в его уставном капитале, отчужденную по  заключенному между ответчиками договору