УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 декабря 2009 года организация научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии» (п.Славный Торжокского района Тверской области, далее – должник, Организация) признана несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание продолжено после объявленного перерыва. Общество с ограниченной ответственностью «Агро-36» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» о взыскании основного долга в размере 58793,29 долларов США и 38
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 ЗАО «Самсон Плюс» (Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 4, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района города Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антовик», об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 27.06.2014 № 09-09/18.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Череповецкое специализированное управление «Термостепс», место нахождения <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «ЧСУ «Термостепс»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Заместитель Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушение требований ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) об исключении из состава общества с ограниченной ответственностью «УСЛАДА» (далее - ООО «УСЛАДА») ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Савьён» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
установил: Семейно-родовая эвенкийская община «Дылача» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Финансовому управлению Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, Костромская область, г. Нерехта, третье лицо: Муниципальное образование город
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАРС-2» (адрес: 193019, <...> ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Барс-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков: федерального государственного унитарного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Больница № 16" пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ в
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аврора» признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аврора» признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аврора» признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
у с т а н о в и л: определением суда от 16 февраля 2015 года (полный текс определения изготовлен 18 февраля 20156 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Классик-строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Кемерово (далее - ООО «Классик-строй», должник) введено наблюдение,
установил: В связи с невозможностью проведения судебного заседания рассмотрение дела, назначенное на 22.04.2015, подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аврора» признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
