ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 08АП-6088/2011 от 14.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» (далее - ООО «Планета-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (далее - ООО «Сибирь-Сервис», ответчик), обществу с ограниченной
Определение № А70-4399/14 от 13.04.2015 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2014 закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) Агропромышленная фирма «Каскара» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначена ФИО2.
Определение № А55-53/15 от 13.04.2015 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 г. в отношении Жилищно-строительного кооператива «Берег 18А», 445012, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 18А, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
Определение № А19-1812/15 от 13.04.2015 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о признании незаконным действия (бездействия)
Определение № А67-2519/14 от 13.04.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 17.04.2014 ФИО7 и ФИО8 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Овощевод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ЗАО «Овощевод», должник).
Определение № 18АП-8475/2015 от 10.04.2015 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания «Интерстрой» обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Челябинской области об отменен решения от  25.09.2014 № 594-ж/2014,
Определение № А61-1180/12 от 10.04.2015 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Азау» ФИО1 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества должника, залогом которого обеспечены требования ФИО2 в сумме 29.925.000,00 руб.
Постановление № 02АП-907/2015 от 09.04.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее - ООО «Вятский фанерный комбинат», Общество, налогоплательщик)  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, налоговый
Определение № 01АП-1838/2013 от 09.04.2015 АС Нижегородской области
установил: Заявлен иск о признании недействительным решения Совета директоров ОАО  «Буревестник» от 06.06.2012 о созыве повторного годового общего собрания акционеров  ОАО «Буревестник»; о признании недействительными принятых на повторном общем  годовом собрании акционеров ОАО «Буревестник»
Определение № 15АП-3952/2015 от 09.04.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Ключевое» (далее – ответчик, общество) о нечинении
Определение № А29-3752/14 от 08.04.2015 АС Республики Коми
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО  «МРСК Северо-Запада» Комиэнерго (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу  с ограниченной
Определение № А12-2547/14 от 08.04.2015 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суд Волгоградской области (далее - суд) от 05.05.2014 в отношении ООО «АгроДом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Прохоровская Е.Е..
Определение № А82-15993/14 от 08.04.2015 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосАл» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоПро» о  взыскании 5392077.00 руб. задолженности по договорам на геологические изыскания и на  выполнение проектных работ, 55 000 руб.
Постановление № 13АП-4167/2015 от 07.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автосервис Центр"(далее – ответчик, Общество) о взыскании 451 158 руб. 00 коп. стоимости транспортного
Определение № А29-4939/14 от 07.04.2015 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее - ООО «Тепловодоканал») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, (отчет временного