установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Волховец" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - ответчик) с требованием о взыскании
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Горького-81» (далее – истец) обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» (далее – ответчик) о признании договора управления многоквартирным домом от 23.10.2013
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.07.2014 общество с ограниченной ответственностью ГК «Волгостройхолдинг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
у с т а н о в и л : Решением арбитражного суда Сахалинской области от 02 июля 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО4 в поль- зу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 700 000 рублей,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) по внесению сведений о ФИО1 в качестве
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Олимп-С» (далее – ЖСК «Олимп-С», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Вилкон» (далее - ООО «Вилкон», а также Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее административный орган, а также
у с т а н о в и л: Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, место нахождения: 184367, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Кильдинстрой, Советская улица, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновский сахарный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 2537/14/33021-ИП.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Частное жилищно- эксплуатационное управление-Жилсервис", г.Елабуга, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ФИО5
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (ниже по тексту – ИФНС России по Кировскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г.Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в том числе: 47 250 руб. 92
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ООО «Надежда Плюс», (далее - должник) поступило заявление временного управляющего должника ФИО1 о возмещении ему судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 2 063 750
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ООО «Агрофирма «Надежда», (далее - должник) поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении ему судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Эпоха» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению «Гдовское лесничество» (далее ответчик) о признании незаконным отказ в утверждении лесной декларации от 26.01.2015, выраженный в
