УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Безопасные технологии» (далее – ООО «Безопасные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к войсковой части 74325, Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчики) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Феодосийская судостроительная компания «Море» (далее также – ОАО «ФСК «Море») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений Государственного Совета Республики Крым о вопросах собственности Республики Крым №2256-6/14 от 25.06.2014
Установил: В арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Леккер», г. Санкт-Петербург к ликвидатору АНО СКБТиУ «Профпак», г. Саратов, ФИО1 о взыскании убытков в сумме 136858,07 рублей.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края (далее – истец, ОАО «НЭСК», энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие племенной совхоз «Змеиногорский», 658445, пос. Садовый, д.9, Третьяковский район, Алтайский край, (ИНН 2280000364, ОГРН 1022200729550) 28.01.2014 обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением
УСТАНОВИЛ: Колхоз им. С.М.Кирова, г. Ростов-на-Дону обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю, выразившиеся в указании в справке №5001 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Центрального банка России Федерации по Иркутской области о признании незаконным постановления от 23 декабря 2014 года
установил: Закрытое акционерное общество "Хваловское" в лице к/у Ковалева А.А. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной налоговой инспекции № 5 по Ленинградской области (далее – ответчик) о признании права
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления финансов и экономического
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи доли в уставном капитале от 11.08.2014, подписанному истцом и ответчиком.
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Махачкалатеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим право собственности ОАО "Махачкалатеплоэнерго"
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании 9450 рублей 00 копеек штрафа за оказание услуг ненадлежащего качества, повлекшее расторжение муниципального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АрхТехноПром», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2012 г. признано обоснованным заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 ОАО «Сбербанк России», г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», г.
установил: Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о солидарном взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному
у с т а н о в и л: представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представители ответчика иск признали частично, заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
