У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» (далее – ОАО «НЗПП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя исполнителя Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Нефтекамский автозавод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Булгарнефтепродукт Плюс" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «РуссНефть» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 30.04.2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газмонтажсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Газмонтажсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоритм» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании ущерба, причиненного утерей арестованного имущества, в размере 336 140 рублей 05
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2014 принято заявление конкурсного кредитора, ООО «ММЦ «Йошкар-Ола-Москва», о признании ООО «Волжскремстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014.
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание явились представители: от кредитора: ФИО1 по доверенности от 31.10.2014 № 130, ФИО2 по доверенности от 06.02.2015; от должника: ФИО3 по доверенности от 21.07.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об определении стоимости аренды по договору № 2684 от 30.12.2004 за период с 01.01.2011 по 31.12.2014 в размере 20 296 руб. 60 коп., по договору аренды № 2685 от
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (далее – ответчик) о признании незаконным приказа
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Патера» (далее - ООО «Патера») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Администрация муниципального образования Приуральский район обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Ямало-Ненецкому окружному союзу потребительских обществ о взыскании задолженности по договору № 8к от 06.01.1997 в сумме 807 815 руб. 39 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Империал», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Агропромышленное общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место нахождения: Санкт-Петербург, ОГНИП 304780702800027, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений и проведения замены ненадлежащего ответчика, о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Амфибия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению - Краснодарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектный центр» о взыскании 1960000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
