У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области
установил: в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств судебное заседание по делу подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1, администратора общежития, осуществлявшего сбор денежных средств с нанимателей за спорный период, и отложить судебное заседания для проведения сверки взаиморасчетов.
установил: в судебном заседании представитель истца представил письменное мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи направлением в полицию заявления о принудительном выселении Руденко П.А. из помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, и проведения
У С Т А Н О В И Л: Председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» (ОГРН 1026500527085, ИНН 6501087229) обратился в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсное
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Химград", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Газпласт", г. Казань, о взыскании 1 978 332 руб. 59 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 ОАО «Региональный деловой центр» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО «Региональный деловой центр» утверждена ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество» (далее -ООО «ЖСК «Содружество», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к Инспекции
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 ООО «ТехКом» (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО11.
У С Т А Н О В И Л: Министерство конкурентной политики Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному учреждению - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от 30.10.2014 №
УСТАНОВИЛ: прокурор Ростовской области обратился в арбитражный суд в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2014 ООО УК «ЖилВест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 02.04.2015).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала «Северные Электрические Сети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу имени Мичурина (СНТ им. Мичурина) об
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Новосибирскхлебопродукт» введена процедура банкротства – внешнее управление.
