УСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2014 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектный центр» о взыскании 1960000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2013 ООО «ЖБИ-4» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аква Делан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Администрация Города Томска обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 а) о признании нежилого строения – остановочный комплекс с кадастровым номером 70:21: 0200007:840, расположенный по адресу: ул.Алтайская,163в в городе Томске, самовольной постройкой; б)
установил: производство по делу № А19-27816/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (ОГРН <***>, г.Ангарск Иркутской области, далее - ООО «Ангарский цемент», общество, должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Грин Голд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КПГ-Инвестиции и Торговля" о взыскании 3 382 435,59 руб., в том числе 3 220 241,7 руб. долга и 162 194,19 руб.
установил: Мой Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Барк» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте в размере 2 111 146 руб. 08 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Динамо ФК» (далее – заявитель, Общество, ООО «Динамо ФК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ярославской таможне (далее –
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костромская», третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная
УСТАНОВИЛ: Раздольненский районный совет обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненская специализированная передвижная механизированная колонна № 73», согласно которого просит расторгнуть заключенный 26.07.2010 года
УСТАНОВИЛ: в связи с техническими проблемами, связанными с опубликованием объявления о перерыве в судебном заседании, апелляционный суд в целях соблюдения процессуальных прав истца на информирование о судебном заседании вынужден отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 суд применил правила о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «УМ №276».
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №33 от 30.09.2014 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «Ванинский морской торговый порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3) об исключении последней из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Даяна» (далее – ООО «Даяна») на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ
установил: 23.12.2014 в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НОВЫЙРЕГИОНИНВЕСТ» обратилась Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области.
установил: определением от 04.12.2013 (резолютивная часть объявлена 28.11.2013) заявление ФИО10 о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 банкротом признано обоснованным. В отношении ИП ФИО4 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Колымский аффинажный завод» (далее – заявитель, должник, ОАО «Колымский аффинажный завод»), обратился 25.12.2014 в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.12.2014 № 924 о признании его несостоятельным (банкротом).
