ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А31-5998/12 от 17.09.2012 АС Костромского области
установил: Администрация города Костромы обратилась с иском о взыскании с Администрации муниципального образования Костромской муниципальный район 1256312 рублей задолженности.
Определение № А40-52254/11 от 17.09.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «МИК» заявлен иск к ОАО «Сандвик-МКТС» о взыскании 108 404 руб. 15 коп. В судебное заседание не явились третьи лица ЗАО «Гостиничный комплекс «Металлург» и ФАУГИ.
Определение № А35-8701/12 от 17.09.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ИФНС России по г. Курску о признании незаконным решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 07.06.2012 №1247; об обязании ИФНС России по г. Курску вернуть незаконно взысканный административный штраф в размере
Определение № А44-5910/12 от 17.09.2012 АС Новгородской области
установил: Территориальная избирательная комиссия Великого Новгорода (далее – ТИК, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене Предписания Управления Роскомнадзора по Новгородской области (далее – Управление) № П-53-02/0467 от 27.04.2012 г.
Решение № А27-12452/2012 от 14.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Транс» (далее ООО «Ю-Транс» либо Общество либо заявитель) оспорило в судебном порядке решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее Инспекция ФНС России по г. Кемерово либо
Определение № А10-2465/12 от 13.09.2012 АС Республики Бурятия
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Электрик» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора займа от 28.05.2010г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Инженер-Электрик» и ФИО5.
Определение № А78-6231/12 от 13.09.2012 АС Забайкальского края
установил: 01 августа 2012 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. № 6231) о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-18776/10 от 13.09.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Банк «ЗЕНИТ», место нахождения: 129110, <...> (далее – Банк), обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Определение № А10-3389/11 от 13.09.2012 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, представляемого Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, к Республике Бурятия в лице Министерства
Постановление № 15АП-9982/2012 от 13.09.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражного суда Краснодарского края с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества
Определение № А56-23421/12 от 13.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТ - Удельный" (далее – ООО "СТ - Удельный") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнСиСи Недвижимость" (далее – ООО "ЭнСиСи Недвижимость") об обязании ответчика
Определение № А48-2559/12 от 12.09.2012 АС Орловской области
установил: Дело слушалось 05.09.2012г., в порядке ст.163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 12.09.2012г. Инспекция ФНС России по г.Орлу обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны
Определение № А51-21794/11 от 12.09.2012 АС Приморского края
установил: ОАО Российские железные дороги филиал ДВЖД обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту дорожного хозяйства Приморского края о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79 589,40 рублей.
Определение № А23-2187/12 от 12.09.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Фокус» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области о признании недействительным и отмене решения от 13.04.2012 по делу №05-03р/2012.
Определение № А19-13205/12 от 11.09.2012 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен ИП ФИО1 к ОАО «Автоколонна 1880» о расторжении договора, взыскании 3 400 000 руб. Истец в судебном заседании уточил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 1 146 667 руб. 68 коп.,
Определение № А08-9501/09 от 11.09.2012 АС Белгородской области
установил: Индивидуальный предприниматель Купина А.И. обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации г. Белгорода о признании права собственности.
Определение № А07-9839/12 от 11.09.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Уфимский район обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании недействительным приказа Министерства земельных и имущественных отношений РБ № 804 от 22.04.2011 г. в
Определение № А32-5567/12 от 11.09.2012 АС Краснодарского края
установил: ООО «Кубанская Консалтинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора аренды № 1 от 25.08.2011, заключенного между ООО «МК» как арендодателем и ООО «Фабрика вкуса» как арендатором, в отношении
Определение № А04-3817/12 от 11.09.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омик» (далее – налогоплательщик, ООО «Омик») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным
Определение № А45-16454/12 от 11.09.2012 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истец просит в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской произвести процессуальное правопреемство истца – ОАО «Сбербанк России» Левобережное отделение № 8047 на ОАО «сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 в связи с внесением
Определение № А35-3218/12 от 11.09.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал», г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдингу «Авида», г. Старый Оскол, о взыскании процентов за пользование чужими денежными