ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-938/11 от 26.04.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Муниципального унитарного предприятия «Горзеленстрой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-Эльборо» о взыскании материального ущерба.
Определение № А63-1959/12 от 25.04.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Кочубеевское обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, с. Кочубеевское о признании бездействия администрации Кочубеевского муниципального района в части
Определение № А44-2642/12 от 25.04.2012 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг машиностроительных заводов» (далее – Общество) обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекции) о признании незаконным действий Инспекции по внесению 03.11.2010 в
Определение № А57-9728/10 от 25.04.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МариЭль - XXI» (далее ООО «МариЭль - XXI», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МК-Альянс» (далее ООО «МК-Альянс»),
Определение № А64-896/12 от 25.04.2012 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области, г.Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №4» города Котовска Тамбовской области, г.Котовск Тамбовской области, Обществу с ограниченной
Определение № А63-149/12 от 24.04.2012 АС Ставропольского края
установил: закрытое акционерное общество Финансово-строительная компания «Гарант», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет
Определение № А31-909/12 от 24.04.2012 АС Костромского области
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства и
Определение № А41-33955/11 от 24.04.2012 АС Московской области
установил: Таубин Александр Маркович, в качестве акционера закрытого акционерного общества «Мособлспецстрой. Управление механизации» (ОГРН 1025006175160), обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «ЭйДжиЭс Групп» (ЗАО «ИК
Определение № 15АП-3343/2012 от 23.04.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таглеспром" (далее также - ООО "Таглеспром", должник) в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Тимбер" (далее также - ООО
Определение № 06АП-3326/2012 от 23.04.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Курчатова», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области от 24.01.2012 № 33 и от
Определение № А65-7854/12 от 23.04.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Лениногорский Механический Завод", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного
Определение № А65-7855/12 от 23.04.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Лениногорский Механический Завод", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению
Определение № А27-1321/12 от 23.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Кемеровское областное отделение общественно-государственного объединения Всероссийского физкультурно-спортивного общества «Динамо» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к негосударственному образовательному учреждению «Центр специальной подготовки «ФОРС» о
Определение № А09-2214/12 от 19.04.2012 АС Брянской области
установил: Истец поддержал заявленные требования. Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определение № А09-2121/11 от 19.04.2012 АС Брянской области
установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Открытому акционерному обществу «Брянскпиво», г.Брянск о взыскании 74 549 руб. 64 коп.
Определение № А40-12487/12 от 19.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец требования поддерживает. Уведомленное третье лицо в судебное заседание не явилось.
Определение № А79-14445/11 от 19.04.2012 АС Чувашской Республики
установил: администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управлении ФАС по ЧР или
Определение № А56-35082/11 от 18.04.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья "Товарищеский 4" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"
Определение № А43-17125/10 от 17.04.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратились ФИО1 г.Дзержинск и ФИО2 г.Дзержинск к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Интерсинтез», г.Дзержинск; ФИО3