ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-9303/12 от 16.04.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "НефтеЭнергоСтрой-НК", г. Нижнекамск, (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан (ответчик) о признании
Определение № А63-2440/11 от 16.04.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края поступили заявления ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье» и ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» о признании незаконными решения УФАС по Ставропольскому краю и предписание №114 по делу №127 о нарушении антимонопольного законодательства от 28.12.2010 года.
Определение № А82-14739/11 от 16.04.2012 АС Ярославской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" об обязании передать техническую документацию в отношении многоквартирных домов по адресам: <...>; <...>, в течение 2-х
Определение № А42-3827/04 от 16.04.2012 АС Мурманской области
установил: 02.04.2012 Администрация Муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в суд с заявлением о замене стороны и выдаче дубликата исполнительного листа № 061314 по делу № А42-3827/2004 по исковому заявлению Администрации Муниципального образования ЗАТО
Определение № А81-960/12 от 13.04.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард обратилось в арбитражный суд ЯНАО к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления
Определение № А23-4900/11 от 13.04.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе города Калуги при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального бюджетного учреждения
Определение № А42-11806/09 от 13.04.2012 АС Мурманской области
установил: Решением суда от 28 декабря 2010 года ООО «Делфи-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ООО «Делфи-М» ФИО4.
Определение № А81-937/12 от 13.04.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Некоммерческого партнерства «Консорциум профессионального менеджмента» обратилось в арбитражный суд ЯНАО к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о назначении
Определение № А60-56207/11 от 12.04.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском об исключении ФИО3 из состава участников Общества с
Определение № А41-45947/11 от 12.04.2012 АС Московской области
установил: Адвокат Бугаев Роман Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ПЖСК «Орбита» с учетом уточнения о взыскании 85 000 руб. задолженности по соглашению №01/0211 от 22.02.2011г.
Определение № А75-9107/11 от 12.04.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Абакус Плюс» (далее – ответчик) о признании заведомо ложным аудиторского заключения исх. № 087 от 01.03.2011 о
Определение № А07-15572/10 от 12.04.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Башкирагропромдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДорСтрой", Межмуниципальному ООО "Дорстрой" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определение № А56-4095/12 от 12.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Стройремир" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" о разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи
Определение № А57-21871/11 от 11.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области (далее – инспекция) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2012 года по делу № А57-21871/2011 по заявлению
Определение № А76-24926/11 от 11.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, о взыскании
Определение № А64-2286/12 от 11.04.2012 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Галанова Татьяна Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Тамбовской
Определение № А08-491/12 от 11.04.2012 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 680 000 руб. основной суммы долга по договору №4 от 28.01.2011, 16 600 руб. суммы расходов по оплате госпошлины, 34 000 руб. суммы расходов по оплате услуг представителя.
Определение № А10-623/12 от 11.04.2012 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное автономное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» обратилось с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании результатов проверки, зафиксированных в акте от 25.11.2011 № 51/13-08-2011,
Определение № А76-21947/11 от 11.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Варненский комбинат хлебопродуктов», с. Варна Варненского района Челябинской области обратилось в арбитражный суд заявлением о признании недействительным постановления, признания недействительным договора.