ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А11-639/11 от 02.06.2011 АС Владимирской области
установил: Муниципальное образование Гороховецкого района в лице администрации Гороховецкого района, г. Гороховец Владимирской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис»,  Гороховецкий район, п. Пролетарский, о взыскании
Решение № А32-36802/10 от 02.06.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приморская» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление)от
Определение № А41-10835/11 от 02.06.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Совету депутатов городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области о признании недействующим Решения № 72/7 от 17.02.2010 в части п. 64 Перечня.
Определение № А60-6062/11 от 02.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что сторонам необходимо представить дополнительные документы, без которых невозможно рассмотреть спор по существу, суд на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.
Определение № А45-17401/10 от 02.06.2011 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Национальная компания малоэтажного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием в размере 350 353 руб. 29 коп., в том числе: 341 000 руб. 00 коп. – основного долга, 9 353 руб. 29 коп. – неустойки, о включении в
Определение № А22-594/11 от 02.06.2011 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Учредители ФИО6, ФИО7, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в РК, УФНС России по РК, от УФССП по РК, от ФОМС по РК, от ГУ-РОФСС по РК, от Управления Пенсионного фонда по РК, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку
Определение № 15АП-2224/2011 от 02.06.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области с иском о:
Определение № А56-5785/11 от 01.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Автоцентр" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания об устранении требований пожарной безопасности №2-18-88/1/1 от 27.01.2011, выданного Отделом надзорной деятельности Московского района УНД ГУ МЧС
Определение № А42-2902/11 от 01.06.2011 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 192 040 руб.
Определение № А79-2597/11 от 01.06.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее - ООО «Коммунальный сервис» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в городе Канаш (далее – Территориальный отдел
Определение № А43-9662/10 от 01.06.2011 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация города Дзержинска с заявлением: - о признании незаконными решение УФАС по Нижегородской области от 11.03.2010 по делу № 453/996-ФАС 52-ТР-15-04/11-09 о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение № А17-993/11 от 01.06.2011 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Открытое акционерное общество «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №2» (далее – ОАО «ГУО ЖХ № 2», заявитель) с заявлением об отмене постановления №165 от 28.02.2011 года о назначении административного наказания за
Определение № А04-1632/11 от 31.05.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования на праве оперативного управления движимым имуществом.
Определение № А33-4451/08 от 31.05.2011 АС Красноярского края
установил: решением арбитражного суда от 01.12.2008 государственное предприятие Красноярского края «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление-1» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.11.2009, конкурсным управляющим утвержден
Определение № А29-691/11 от 31.05.2011 АС Республики Коми
установил: ЗАО «СИА ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Прилузский» в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Прилузский район» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 116
Определение № А20-3786/10 от 31.05.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Государственному учреждению «Редакция газеты «Кабардино-Балкарская Правда» и Министерству Внутренних дел КБР о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании 1 500 000
Определение № А51-3454/11 от 30.05.2011 АС Приморского края
установил: ООО «Тихоокеанская управляющая компания №1» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю
Определение № А63-9870/10 от 30.05.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Акционеры ОАО «Элекс» ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве, ООО «Максимум» в лице ликвидатора
Постановление № 04АП-1574/11 от 28.05.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Голдлайн " об обязании исполнить обязательства по передаче ГУП