ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-10835/11 от 02.06.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Совету депутатов городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области о признании недействующим Решения № 72/7 от 17.02.2010 в части п. 64 Перечня.
Решение № А32-27700/2010 от 02.06.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Идея» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России № 3 по г. Краснодару Краснодарского края (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 28.05.2010 № 16-12/02755 о
Определение № А10-1066/10 от 02.06.2011 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «НОРД» (далее – ООО ТПК «НОРД») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Муйский район» о взыскании
Определение № А11-639/11 от 02.06.2011 АС Владимирской области
установил: Муниципальное образование Гороховецкого района в лице администрации Гороховецкого района, г. Гороховец Владимирской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис»,  Гороховецкий район, п. Пролетарский, о взыскании
Определение № А22-594/11 от 02.06.2011 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Учредители ФИО6, ФИО7, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в РК, УФНС России по РК, от УФССП по РК, от ФОМС по РК, от ГУ-РОФСС по РК, от Управления Пенсионного фонда по РК, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку
Решение № А32-36802/10 от 02.06.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приморская» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление)от
Определение № А45-17401/10 от 02.06.2011 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Национальная компания малоэтажного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием в размере 350 353 руб. 29 коп., в том числе: 341 000 руб. 00 коп. – основного долга, 9 353 руб. 29 коп. – неустойки, о включении в
Определение № А79-2597/11 от 01.06.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее - ООО «Коммунальный сервис» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в городе Канаш (далее – Территориальный отдел
Решение № А17-993/11 от 01.06.2011 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Открытое акционерное общество «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №2» (далее – ОАО «ГУО ЖХ № 2», заявитель) с заявлением об отмене постановления №165 от 28.02.2011 года о назначении административного наказания за
Определение № А42-2902/11 от 01.06.2011 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 192 040 руб.
Определение № А56-5785/11 от 01.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Автоцентр" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания об устранении требований пожарной безопасности №2-18-88/1/1 от 27.01.2011, выданного Отделом надзорной деятельности Московского района УНД ГУ МЧС
Определение № А43-9662/10 от 01.06.2011 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация города Дзержинска с заявлением: - о признании незаконными решение УФАС по Нижегородской области от 11.03.2010 по делу № 453/996-ФАС 52-ТР-15-04/11-09 о нарушении антимонопольного законодательства.
Определение № А33-4451/08 от 31.05.2011 АС Красноярского края
установил: решением арбитражного суда от 01.12.2008 государственное предприятие Красноярского края «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление-1» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.11.2009, конкурсным управляющим утвержден
Определение № А29-691/11 от 31.05.2011 АС Республики Коми
установил: ЗАО «СИА ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Прилузский» в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Прилузский район» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 116
Определение № А20-3786/10 от 31.05.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Государственному учреждению «Редакция газеты «Кабардино-Балкарская Правда» и Министерству Внутренних дел КБР о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании 1 500 000
Определение № А04-1632/11 от 31.05.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования на праве оперативного управления движимым имуществом.
Определение № А51-3454/11 от 30.05.2011 АС Приморского края
установил: ООО «Тихоокеанская управляющая компания №1» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю
Определение № А63-9870/10 от 30.05.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Акционеры ОАО «Элекс» ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве, ООО «Максимум» в лице ликвидатора
Постановление № 04АП-1574/11 от 28.05.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Голдлайн " об обязании исполнить обязательства по передаче ГУП