ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А04-1175/11 от 26.05.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратились Кутявин Юрий
Определение № А47-3858/11 от 26.05.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение от 16 мая 2011 года по делу А47-3858/2011 о принятии к производству заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, подготовке дела к судебному разбирательству
Определение № А57-4502/11 от 26.05.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Областное государственное учреждение отдыха и оздоровления детей « Загородный стационарный детский оздоровительный лагерь «Орленок» к Межрайонной ИФНС России №11 по Саратовской области, Управлению ФНС по Саратовской области о признании
Определение № А44-355/07 от 26.05.2011 АС Новгородской области
установил: В ходе процедуры конкурсного производства в отношении государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Определение № А47-3097/11 от 26.05.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение от 16 мая 2011 года по делу № А47-3097/2011 об отложении предварительного судебного заседания.
Определение № А43-740/11 от 25.05.2011 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «КБ ДельтаКредит» (ОГРН <***> ИНН <***>) с заявлением о признании незаконным и отмене Предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области
Определение № А42-2253/11 от 25.05.2011 АС Мурманской области
установил: Открытое акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция,
Определение № А53-25605/10 от 25.05.2011 АС Ростовской области
установил: В судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МобилСистемс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения единственного участника ООО
Определение № А04-933/11 от 24.05.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» с заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по
Решение № А27-17086/2010 от 24.05.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассшахттехнология» г. Горно – Алтайск (далее ООО «Кузбассшахттехнология» либо Общество либо заявитель) оспорило в судебном порядке решение № 20 от 28.07.2010, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной
Определение № А79-1433/11 от 24.05.2011 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сад и огород" о взыскании 406720 руб., в том числе 372000 руб. неосновательного обогащения, 34720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Определение № А72-7921/10 от 23.05.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 15.04.2011г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной нало- говой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать действия (бездейст- вие) временного управляющего ЗАО НПО «Литейной
Определение № 05АП-3201/2011 от 23.05.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.06.2010 года ООО «Сахнур Трейд» (ИНН 6509017142, ОГРН 1066509004319) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 07.06.2011, конкурсным управляющим утвержден Лысенко В.В.,
Определение № А53-26129/10 от 23.05.2011 АС Ростовской области
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП Бреслер» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании незаконным решения от 15.09.2010.
Определение № А82-3697/11 от 23.05.2011 АС Ярославской области
установил: Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по городу Ярославлю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст.14.10 КоАП РФ.
Определение № А43-24664/09 от 23.05.2011 АС Нижегородской области
установил: Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2010 года ГУП Учреждение УЗ-62/6 ГУИН Минюста России по Нижегородской области признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества введено конкурсное производство.
Определение № А53-26309/10 от 23.05.2011 АС Ростовской области
Установил: ООО «РЕМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ФБУ «Управление СКВО», Министерству обороны РФ о взыскании задолженности в сумме 6231259 руб. по государственному контракту №13/30 от 14.06.06г.
Определение № А15-1941/09 от 23.05.2011 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации городского округа «город Каспийск», садоводческому некоммерческому товариществу «Педагог», муниципальному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений», Управлению
Определение № А08-3225/11 от 20.05.2011 АС Белгородской области
установил: Управление внутренних дел по г.Белгороду обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП Петровой Елене Викторовне о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ
Определение № А27-288/11 от 19.05.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управ- Дом», г.Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению внутренних дел по городу Междуреченску, г.Междуреченск о взыскании