установил: в судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) рассматривается обоснованность заявления ООО "ПромТоргСервис" (далее по тексту – кредитор) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – ответчик) о взыскании 51 906 423 руб. 20 коп. из
установил: муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 48 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» об обязании принять на коммерческий учет узлы учета тепловой энергии
установил: муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 21 «Байкальская перспектива» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» об обязании принять на коммерческий учет
установил: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-М" (далее – общество) и Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровский рынок» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - Инспекция, налоговый орган) о взыскании 735 485
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 по делу № А57-8582/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш» (далее – ООО «Нефтемаш», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому региональному общественному движению содействия инновационной деятельности,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» в лице Курского филиала обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Курске суммы страхового возмещения в сумме 1 809 254 руб.92
установил: Решением арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 с Открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "AL-Свет" взыскано 247 470 рублей, составляющие стоимость фактически выполненных работ по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее- ООО «Вектор») обратилось с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия № 6303 от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными и отмене полностью постановления от 02.03.2011 Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МО «Мособлстройинвесткредит» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 01.10.07г. № 49/2-05/07 в размере 2 268 095,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 106 руб. 74 коп. суммы основного долга по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, в части своевременной оплаты товара, полученного по накладной № 8094583 от 19.11.2008.
установил: Открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее по тексту – ОАО "СаранскТеплоТранс", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения города Волгограда (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 60 825 руб. 33 коп., из которых 58
установил: Обстоятельства дела подробно изложены в исковом заявлении и определениях арбитражного суда от 21 февраля , 22 марта и 12 апреля 2011 года. Определением суда рассмотрение дела отложено в стадии судебного разбирательства на 30 мая апреля 2011 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Компания МВМ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район,
у с т а н о в и л: Учредители ФИО6, ФИО7, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в РК, УФНС России по РК, от УФССП по РК, от ФОМС по РК, от ГУ-РОФСС по РК, от Управления Пенсионного фонда по РК, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку
У С Т А Н О В И Л: Заинтересованное лицо заявило ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ и представило документы в обоснование ходатайства о проведении судебной экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что сторонам необходимо представить дополнительные документы, без которых невозможно рассмотреть спор по существу, суд на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.
