ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А10-1591/11 от 17.06.2011 АС Республики Бурятия
установил: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Эдвайзер».
Определение № А12-18088/09 от 16.06.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.10.2009 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1
Определение № А81-400/11 от 16.06.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экосиб» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты по договору купли-продажи нефтепродуктов на АЗС по топливным картам от
Определение № А40-55444/07 от 16.06.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: К началу проведения судебного заседания суд не располагает сведениями о надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания ЗАО «Виктор» по фактическому адресу, указанному истцом в заявлении: <...>, что является процессуальным препятствием для рассмотрения
Определение № А56-17814/11 от 16.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "РУСАГРОТРАНС-Северо-Запад" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Невский Берег" 1 867 439,51 руб., в том числе по эпизоду 1:
Определение № А67-6398/10 от 15.06.2011 АС Томской области
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Томской об- ласти от 02.10.2010 г. по делу № А67-6398/2010.
Определение № А65-31606/09 от 15.06.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2010г. в отношении отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Елабужское ипотечное бюро», г. Елабуга, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Определение № А33-5458/11 от 14.06.2011 АС Красноярского края
установил: АКБ Ланта-Банк (ЗАО) в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника банкротом.
Определение № А72-1854/11 от 14.06.2011 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество «Аудиторская фирма «Наше дело», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Горсвет» (УМУП «Горсвет»), г. Ульяновск, о взыскании 100 000 руб. 00 коп. - сумму
Определение № А53-2303/10 от 14.06.2011 АС Ростовской области
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель).
Определение № А10-651/07 от 10.06.2011 АС Республики Бурятия
установил: Производство по делу № А10-651/07 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, имевшего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального  предпринимателя 304031717400029 (далее  - предприниматель ФИО2), возбуждено на
Решение № А32-27211/2010 от 09.06.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СБ-Классик» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо, инспекция) №
Определение № А59-1288/11 от 09.06.2011 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 650904291023, ОГРН 307650917000019) несостоятельным (банкротом), в котором просит возбудить производство по делу о признании Мавланова К.А. несостоятельным (банкротом);
Определение № А12-5721/11 от 09.06.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство о приобщении кматериалам дела отзыва на встречное исковое заявление. Суд приобщает к материалам дела отзыв истца по первоначальному иску на встречное исковое заявление.
Определение № А60-8121/11 от 09.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 1 071 570 руб. 39 коп. платы за пользование вагонами, начисленной по договору на эксплуатацию строящегося железнодорожного пути необщего пользования закрытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» от 29.09.2008 г. №2/193
Определение № А44-355/07 от 09.06.2011 АС Новгородской области
установил: В ходе процедуры конкурсного производства в отношении государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)