У С Т А Н О В И Л: [A2] Государственное унитарного предприятие Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, согласно которого просит взыскать с ответчика: стоимость некачественного товара в размере 156 418,00 рублей; убытки в размере 38 582,00 рублей;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Постер бизнес гифтс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модокс Бизнес» (далее – ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2021 возбуждено производство по делу № А55-6950/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «ИнфраНефтеГазСервис» (далее - заявитель, общество, ООО «ИнфраНефтеГазСервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации № 124696 на промышленный образец «Протектор шины» в части указания в качестве автора ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее – ООО «Электросбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (далее – ООО «Завод КЭС»,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Баррион», адрес: 194355,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФУ ФИО3, финансовый управляющий).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Гортопсбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ОАО «Гортопсбыт», заявитель) с заявлением о признании акционерного общества «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (ИНН <***> ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Софит» (далее – ООО «Софит», истец) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК», ответчик) о взыскании 12 810 673 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. От Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан представлено ходатайство о замене стороны в порядке процессуального правопреемства на основании Закона РБ от 02.11.2020 г. № 319-З «О внесении изменений в ст.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа в выкупе нежилого помещения Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.03.2018 заявление ООО «Кабель и Арматура» и ООО Фирма «Техзащита» о признании ООО Экспертный центр «Энергобаланс» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2016 (полный текст решения изготовлен 15.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "Пик-1" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2022 (резолютивная часть) Волошко Наталья Александровна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Альфа-Трэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании СПК «Кировский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 16.09.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно‑коммунальное хозяйство
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО4 (далее – должник) возбуждено определением суда от 23.04.2021. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2021 в отношении должника введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: 06 ноября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ключи Ирбитского района Свердловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).
