УСТАНОВИЛ: 21.12.2020 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 06.11.2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом); в
УСТАНОВИЛ: решением от 27.12.2017 (резолютивная часть от 25.12.2017) в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».
установил: в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник, МУП г. Кызыла «КАТП») поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, согласно которому уполномоченный орган просит суд:
установил: Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Коми» о взыскании 13 861 800 руб. вреда, причиненного земельным
УСТАНОВИЛ: АО МК «Шатура» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления от 26.01.2022г. №
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о
установил: Кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Быстрово Макарьевского района Костромской области, зарегистрированного по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2022 по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО ЭПЦ "ТОП ЭКСПЕРТ" ФИО1
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта Северо-Западного межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) акционерного обществ коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее – АО КБ «ГАЗБАНК», должник) принято к производству.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЯМИ» (далее – ответчик, Общество, ООО «Ямаями») о взыскании 505050 руб. задолженности по договору займа, 1532548,60
УСТАНОВИЛ: 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2021 ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 199406, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом» (далее – ООО «Умный Дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2015 №
установил: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 325 935,81 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
установил: в рамках дела о признании должника – Государственное предприятие Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ГПКК «Ачинское ПАТП») несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего
