установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-М» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству «Колосок» о взыскании задолженности в сумме 820 960 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что сторонам необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно рассмотреть спор по существу, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что рассмотрение дела следует отложить.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-М» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству «Колосок» о взыскании задолженности в сумме 820 960 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свияжская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск Профиль» о взыскании 267.313 руб. 40 коп., составляющих: 263.226 руб. 42 коп. –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ильминское торговое предприятие» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области об оспаривании действий по взысканию недоимки по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий МУП «Учалыжилсервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о завершении конкурсного производства.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Белозерсклес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – налоговая
установил: Закрытое акционерное общество «АМУ «Севзапэнергомонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании задолженности в сумме 54 595 361,41 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2008 в отношении открытого акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соц-Сервис», г. Челябинск, об истребовании из незаконного владения «склад
у с т а н о в и л : в судебном заседании заявитель сообщил, что отчет о завершении конкурсного производства на ООО «Эстим» конкурсный управляющий не представлял, отсутствуют документы на взыскание расходов.
установил ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комби Стар» (далее – ООО «Комби Стар»), ФИО2 о признании права собственности на долю в уставном капитале ответчика размером 33% номинальной стоимостью 6 875 руб. 05 коп. и истребовании указанной доли
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 июля 2002 года СХПК «Стрелецкий» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества конкурсного производства сроком на один год с применением норм Закона о банкротстве отсутствующего должника 1998 года
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 июля 2002 года СХПК «Стрелецкий» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества конкурсного производства сроком на один год с применением норм Закона о банкротстве отсутствующего должника 1998 года
установил ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комби Стар» (далее – ООО «Комби Стар») о признании права собственности на долю в уставном капитале ответчика размером 33% номинальной стоимостью 6 875 руб. 05 коп.
установил ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комби Стар» (далее – ООО «Комби Стар») о признании права собственности на долю в уставном капитале ответчика размером 33% номинальной стоимостью 6 875 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульский агрокомплекс», п. Бишкиль обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродзора) по Челябинской области о признании незаконным проведение
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету администрации Тюменцевского района по образованию Алтайского края, с. Тюменцево о взыскании 324 267 руб.
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось товарищество собственников жилья «Магистраль» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй НН» в котором просит:
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Камстройпроект", Нижнекамский район, п.г.т.Камские Поляны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Ремдортехстрой", г.Казань, - о взыскании
УСТАНОВИЛ: для дополнительной подготовки заинтересованного лица, суд полагает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
