УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании 383
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 38 696 руб. 30 коп. и об устранении нарушения права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество "Магаданский морской торговый порт" (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о признании решения без номера от 20.05.2010 в
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО Янвико к КУС МЗИО РБ по Уфимскому району, Администрации МР Уфимский район РБ о признании действий (бездействий) незаконными.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Электромонтаж" об обязании исполнить требования в натуре, а именно передать в натуре помещение площадью 2 007, 25 кв. м., расположенного по адресу: Самарская область, г.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2009 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Бекор» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании ОАО «Моргаушскагропромхимия» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Нерехта, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский бетон», г. Иваново о взыскании 2705598 рублей 91 копейки задолженности по договору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 г. по поводу уточнения наименования и места нахождения ответчика, вынесенное в рамках настоящего дела, истцом не получено, заказная корреспонденция возвращена без ее вручения адресату.
УСТАНОВИЛ: РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» (далее – организация) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче уведомления РОО «Донская ассоциация защиты потребителей»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 20 от 01.01.2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 295,99 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Управление общестроительных работ» г. Саратов к жилищно-строительный кооперативу «Меридиан-95» г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Центр» г. Назрань республика Ингушения, третье лицо
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что сторонам необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно рассмотреть спор по существу, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что рассмотрение дела следует отложить.
установил: Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по настоящему делу.
установил: Открытое акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее ОАО «РЭСК» – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промсеть» (далее ООО «Промсеть» – ответчик) о взыскании о взыскании задолженности по оплате электрической энергии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-М» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству «Колосок» о взыскании задолженности в сумме 820 960 рублей 00 копеек.
