УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 38 696 руб. 30 коп. и об устранении нарушения права общей долевой собственности.
у с т а н о в и л: Негосударственное образовательное учреждение «Автотехническая школа «За рулем» (далее: школа, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения начальника УГИБДД ГУВД по Кемеровской области ФИО1 от 31.08.2009 №5/5448 «Об
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО Янвико к КУС МЗИО РБ по Уфимскому району, Администрации МР Уфимский район РБ о признании действий (бездействий) незаконными.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 г. с ООО "Промышленная компания Металл Профиль-Лобня" в пользу ООО "АрЮИТ" взыскана задолженность в размере 3 588 262 руб. 47 коп., пени в размере 547 362 руб. 07
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании 383
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Электромонтаж" об обязании исполнить требования в натуре, а именно передать в натуре помещение площадью 2 007, 25 кв. м., расположенного по адресу: Самарская область, г.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2009 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Бекор» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Нерехта, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский бетон», г. Иваново о взыскании 2705598 рублей 91 копейки задолженности по договору
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании ОАО «Моргаушскагропромхимия» банкротом.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 20 от 01.01.2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 295,99 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Управление общестроительных работ» г. Саратов к жилищно-строительный кооперативу «Меридиан-95» г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Центр» г. Назрань республика Ингушения, третье лицо
УСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 г. по поводу уточнения наименования и места нахождения ответчика, вынесенное в рамках настоящего дела, истцом не получено, заказная корреспонденция возвращена без ее вручения адресату.
УСТАНОВИЛ: РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» (далее – организация) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче уведомления РОО «Донская ассоциация защиты потребителей»
установил: Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – ОАО «МТФ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий Мурманской таможни, выразившихся в требовании предоставления разрешительных документов на вывоз
установил: Заявитель – закрытое акционерное общество «Строительное управление ГРЭС – Кириши» (далее – Управление) - обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
установил: Открытое акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее ОАО «РЭСК» – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промсеть» (далее ООО «Промсеть» – ответчик) о взыскании о взыскании задолженности по оплате электрической энергии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-М» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству «Колосок» о взыскании задолженности в сумме 820 960 рублей 00 копеек.
