УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уют-М» (далее – ООО «Уют-М» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Административной комиссии Администрации г.Мичуринска )далее – Административная комиссия) об отмене постановления от 01.07.2009 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» в лице Барнаульского филиала о взыскании 1 816 774 руб. 88 коп.
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 10609000-763/2009 от 03.11.2009.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО ПНО «Экспресс» г. Тверь о запрещении ответчику изготавливать, применять, предлагать к продаже либо иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей «Оборудование пожарной автоматики ППКУП» в котором использованы
установил: Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Переславского муниципального района Ярославской области о взыскании 1 535 589.21 руб. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в том
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению ООО «Халцедон К», ООО «Ворота Северного Кавказа», ИП ФИО2 о признании недействительным поручения от 13.11.2009 и о признании незаконными действия сотрудников Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инсис» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 42443 руб. 91 коп. – задолженности по договору об оказании услуг телематических служб связи № 01-0116022540-01 от 22.04.2009г. и 6472 руб. 80 коп. – пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курант» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании частично недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной ИФНС России №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска №19 от 11.06.2009г.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения Ленинградской области
установил: При рассмотрении спора по существу установлено, что налоговым органом по определению суда представлено дополнение к отзыву и акт сверки. Дополнение к отзыву налогоплательщику вручено в судебном заседании, акт сверки сделан не в соответствии с определением суда.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Сибирский коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о понуждении к заключению договора приобретения ресурсов для предоставления коммунальных услуг на условиях
Установил: Федеральная налоговая служба (Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Конард Компани» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Камнереченский каменный карьер» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Новосибирску о признании недействительным решения №40 от 27.02.2009.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тауэр XXI» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения культуры «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» 1 505 671 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 07.07.2008 № 05-13/25083 об отказе во внесении в
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее - ФБУ ИК - 7 УФСИН России по Ивановской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотрейд»
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Щучанский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик), с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от
у с т а н о в и л: Негосударственное образовательное учреждение «Автотехническая школа «За рулем» (далее: школа, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения начальника УГИБДД ГУВД по Кемеровской области ФИО1 от 31.08.2009 №5/5448 «Об
