УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если
установил: Истец - ФИО1, г.Набережные Челны, ФИО2, г.Набережные Челны, ФИО3, г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Ипотечная финансовая компания", г.Набережные Челны - о признании недействительными
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭФЭСк" о признании незаконными проведение совета директоров ЗАО «ЭФЭСк» от 21.10.2009
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Рубикон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО «ТД «Юбилейный».
установил: ООО "И Д энд Ф Мэн" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кондитерская фабрика им. Крупской" о взыскании по договору № 39/08 расходов по хранению товара в размере 391 098 руб. 30 коп., расходов по уплате процентов по кредитным договорам в размере 1 081
УСТАНОВИЛ: Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продэкс – Новый Уренгой» о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Полимер» с суммой требования 341 497 руб.
установил: Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств по делу, Руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ильминское торговое предприятие» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области об оспаривании действий по взысканию недоимки по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009 в отношении Платошинской птицефабрики введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Закрытое акционерное общество «АМУ «Севзапэнергомонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании задолженности в сумме 54 595 361,41 рублей.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило жалоба ФНС России в лице МРИ ФНС РФ № 11 по РЬ на действия конкурсного управляющего МУП «ЖКХ» Бижбулякского района РБ ФИО3
установил: Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2009 по делу № ФОЗ-5403/2009 решение от 16.07.2009 по делу № А51-6429/2009 Арбитражного суда Приморского края отменено в части исключения из договора на техническое обслуживание и ремонт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо- Западнефтепродукт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2009 муниципальное унитарное предприятие «Полтавский тепловик» Полтавского района Омской области (далее – ООО «Полтавский тепловик») признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось к налоговой инспекции в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения №17-14/25899 от 27.08.2010г.
установил: ФИО4 обратился с иском к ЗАО «Байкальский центр НЛП Технологий» и к ОАО АКБ «Московский деловой мир» о признании недействительным договора кредитной линии от 21.09.2007г. №56.Ф01/07.73 и договора залога недвижимости (ипотека) от 21.09.2007г. №17.Ф10/07.73/01.
