установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к УФССП по Костромской области, г. Кострома о признании незаконными действий должностных лиц УФССП по Костромской области связанных с возбуждением 10.11.2009
установил: Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам №25/4-496Т-06 от 06 февраля 2006 года, №16/4-2007/187Т-07 от 30 июня 2007 года, №2/4-2008- 537Т-08 от 18 февраля 2008 года в сумме 505 356 руб. 56 коп., в том числе: 275 672 руб. 56 коп. – основной долг, 230
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2009 года в отношении открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел- Поволжье» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л : Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский политехнический университет» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о частичном оспаривании представления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Внешний управляющий ФИО3 на основании решения собрания кредиторов от 24 декабря 2009 г. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о продлении срока внешнего управления в отношении ОАО «Башкирский медно-серный комбинат» на шесть месяцев.
установил: Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 156 524 508 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети»
установил: 27.07.2009 Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-3556/2009 принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслоджистикс» 357 672 рубля 62 копейки.
установил: Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области. Истец против удовлетворения ходатайства не возражал.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ОАО «Миасский машиностроительный завод» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по КН №2 по Челябинской области о признании недействительным решения № 21 от 29.09.09 г.
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Бавлинский хлебозавод", г.Бавлы - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дар", г.Бавлы, Палата земельных и имущественных отношений
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо- Западная Финансовая группа» и Компании «ROMTRADE HOLDINGS LTD.», в котором просит суд признать за ним (ФИО2) право на долю в уставном капитале ООО
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражного суда Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ООО «Октябрь») с учетом заявления об уменьшении суммы иска о взыскании 78 223 рублей 33 копеек действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным зачета требований между ответчиками, применении последствий недействительности.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Внедренческое предприятие «ВИТЭКС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично
установил: товарищество собственников жилья «Весна -1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вордгрин» (далее – ответчик) об обязании ответчика передать
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла о признании недействительным решения от 29.09.2009г. №43 «О привлечении к ответственности за совершение
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Устюжнаавтодор» (далее – ООО «Усюжнаавтодор») признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – заявитель, УФАС России по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействующим части 1 статьи 8 закона Камчатского края от 14.04.2008 № 29 «О рыболовстве и
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.08 в отношении открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» (далее – ОАО ННГК «Саханефтегаз», должник) введено наблюдение. Определением суда от 02.06.09 временным управляющим утверждена
