установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне (далее – ответчик) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 10.12.2009 г. № 249.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Шунга, Костромской район, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к Администрации г. Костромы и МУЗ «2-ая городская больница», г. Кострома о взыскании 2299533 рублей 96 копеек убытков.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство».
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Арсеналы Руси" (далее – Общество) о выселении с земельного участка площадью 19 330 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,
установил: Первый заместитель прокурора Орловской области, г. Орел обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Правительству Орловской области, г. Орел и Общественной организации «Болховское районное общество охотников и рыболовов», г. Болхов Болховского района Орловской
установил: Администрация Щелковского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании недействительным зарегистрированного права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее - ООО «Еврострой») обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 035 641 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение № 16-11-39/110 от 06.08.2009г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области в части
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Оскол» обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному регистратору Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам Нижневартовского
У С Т А Н О В И Л: 05.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Универсальная индустриальная компания», г. Бийск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: МУП «САХ СУГ» обратилось в суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2009г. должник признан несостоятельным (банкротом). Рассмотрение дела в настоящее судебное заседание назначалось судом в связи с истечением
установил: Открытое акционерное общество «РЖД» в лице ВСЖД обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления агентства Лесного хозяйства Иркутской области по Слюдянскому лесничеству, выразившихся в отказе начальника Слюдянского
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании ОАО «Моргаушскагропромхимия» банкротом.
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Пансионат «Липки» культурно-оздоровительно-спортивный центр» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 161 771
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива», ответчик-1, податель жалобы) и
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление коммунальными системами» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2009 года по делу № А41-30401/09.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинИнвест» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Амурский судостроительный завод» о взыскании вексельной задолженности в размере 529 662 079,44 руб. по векселям №№ 004974, 004976, 004978, 004979, 004981, в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эприс 08» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МУП ГЖКУ ЗАТО г. Зеленогорска об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> и иные связанные с управлением этим домом
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "БАСКО", г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
установил: ФИО1, г. Ковров, ФИО2, г. Ковров, ФИО3, г. Ковров, ФИО4, г. Владимир, (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-сервис» (Далее – ответчик) об обязании генерального директора ФИО5
