установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Войсковой части 33134 (далее – В/часть 33134), федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» (далее – ФГУ «Управление
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Луч», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Дельрус-Дон», г. Ростов-на-Дону о взыскании 4 900 000 рублей предоплаты за непоставленный и некомплектный товар по договору поставки № 33-Ст от 17.11.2008, 387 982 рубля неустойки, обязании
установил: Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 по делу № А56-5243/2009.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии для бизнеса» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ИТ Сервис» (ответчик) о взыскании 17 500 руб. суммы основного долга, 365 руб. 80
установил: ЗАО «Тракт-Мурманск» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 139 руб. 08 коп.
установил: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – управление),
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2009 МУП «Павловское объединение котельных и тепловых сетей», с.Павловск Павловского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: ООО «Гавань-Хлеб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 14.08.2009г. заявление должника признано обоснованным и введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела по вопросу об окончании
УСТАНОВИЛ: ООО «Агат» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройснаб» об обязании ответчика устранить нарушения права, не связанные с лишением владения, путем обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на следующие
установил: Для всестороннего и правильного рассмотрения дела, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей: - ФИО4, место жительства: Новосибирская область, Новосибирский район, с.Сенчанка, 31 – 1;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Псковконд» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.11.2009 №001266-9 принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным решения от 20.07.2009 № 17-09/67.
установил: ОАО «Ярнефтехимстрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Анапа обратился в Арбитражный суд с иском к ФИО2, г. Краснодар, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 642 324 руб., в том числе по расписке от 30.06.2006 г. сумму основного долга в размере 2 001 600 руб., проценты за пользование чужими денежными
установил: 07 декабря 2009 года Тринадцатым арбитражным апелляционным судом РФ проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ТСЖ «Соратник» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2009 г., принятого в рамках спора между СПб ГУП «ТЭК»
