ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-1582/09 от 08.04.2009 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее – общество, ООО «Росинка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – УФАС по ЧР) о признании недействительным приказа от 24.11.2008 № 99.
Определение № А17-7071/08 от 08.04.2009 АС Ивановской области
установил: Открытое акционерное общество «ДСУ-1» (далее ОАО «ДСУ-1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Иваново от 29.09.2008 года за № 18-49 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по
Определение № А03-2782/09 от 08.04.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хунчжи» обратилось в суд с заявлением к Управлению Алтайского края по труду и занятости населения о признании недействительным решения об отклонении в полном объеме заявки ООО «Хунчжи» о потребности в рабочей силе для замещения вакантных
Решение № А17-717/09 от 07.04.2009 АС Волго-Вятского округа
установил: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО, Банк) обратилось  в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы  по Ивановской области (далее УФАС, административный орган)  о наложении штрафа по делу об
Определение № А79-222/09 от 07.04.2009 АС Чувашской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трейд ФИО1" (далее – ООО «Трейд Лайн Компании», истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания"  (далее – ОАО «Волжская текстильная компания», ответчик) о взыскании 101050 руб. долга
Определение № А10-114/09 от 06.04.2009 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кроки» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному предприятию «Теплогенерация Плюс» о взыскании 319 703 руб., в том числе 313 130 руб. – сумма задолженности за выполненные работы по договору подряда от 14.08.08г.,
Определение № А33-2673/09 от 06.04.2009 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Страховое общество «Надежда обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТДП «Зеленогорский» о взыскании8 430 руб. 27 коп. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определение № А79-2430/09 от 06.04.2009 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Яльчикского района Чувашской Республики от 11.03.2009. Данным постановлением предприниматель привлечён к ответственности,
Определение № 15АП-1936/2009 от 03.04.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к конкурсному управляющему ГППР "Краснооктябрьский" (далее – конкурсный управляющий) об
Определение № А79-2431/09 от 03.04.2009 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Яльчикского района Чувашской Республики от 11.03.2009. Данным постановлением предприниматель ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной
Определение № 15АП-1469/2009 от 03.04.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Феникс-2008» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сочиторгтехника» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Сочиторгтехника» от 07.10.2008г.
Определение № А79-2427/09 от 03.04.2009 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Яльчикского района Чувашской Республики от 11.03.2009. Данным постановлением предприниматель ФИО1 привлечён к ответственности, предусмотренной
Определение № А79-2432/09 от 03.04.2009 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Яльчикского района Чувашской Республики от 11.03.2009. Данным постановлением предприниматель ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной
Определение № А79-1182/09 от 03.04.2009 АС Чувашской Республики
установил: в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2009 года до 03.04.2009 года. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Полимер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Определение № А11-12180/08 от 03.04.2009 АС Владимирской области
установил: истец, ФИО1, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения от 26.02.2009) к ответчикам, Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице отделения № 8611, г.Владимир (далее –
Определение № А11-12437/08 от 02.04.2009 АС Владимирской области
установил: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, г.Владимир,  обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, индивидуальному предпринимателю                       ФИО1, г.Ковров Владимирской
Определение № А56-29984/08 от 02.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество  Страховая Компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» суммы ущерба  в размере 1198868,53 руб., процентов за
Решение № А33-3867/09 от 02.04.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алкотрек» (далее по тексту – ООО «Алкотрек») обратилось в арбитражный суд к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска с жалобой об отмене постановления от 26.02.2009 № 18алк по делу об административном