установил: Закрытое акционерное общество «Буйлес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 32/08.1-19 от 30.09.2008 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области в части доначисления единого социального налога в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 634909 руб. 68 коп. – пени за нарушение сроков сдачи помещения, начисленной на основании пункта 5.7 договора о порядке выплаты паевого взноса №42 от 21.04.2006г., за период с 01.07.2008г. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» г. Чебоксары (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики г. Чебоксары (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании незаконным решения налогового органа от 27.10.2008 № 17-09/113.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЛАСТЕР» (далее – ООО «БЛАСТЕР», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе Управления по Чувашской Республике (далее – УФАС по ЧР) о признании недействительным решения от 21.01.2009 № 3-К-2009.
установил: Федеральное государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Присурский» г. Чебоксары (далее – Заявитель, Учреждение, Заповедник, ФГУ ГПЗ «Присурский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной службе Чувашской Республики по охране, контролю и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управлению Федеральной службы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РосИнтер» (далее – общество, ООО «РосИнтер») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Северо-Западному федеральному
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок процедуру государственного кадастрового учета не проходил, Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КЧР указание спорного земельного участка как относящегося к землям Гослесфонда производится
у с т а н о в и л: Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – управление) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальной Легион» (Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (г. Ачинск) о взыскании задолженности в размере 234 300 руб., в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю о взыскании с налогового органа 5372.53 рублей излишне взысканных налогов и пеней, а также 1925.15
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией ФНС №25 по Санкт-Петербургу (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» (далее – ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дорожный ремонтно-строительный участок" ДРСУ, г. Владимир обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Администрации города Владимира, г. Владимир, Управлению земельными ресурсами города Владимира, г. Владимир об обязании
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее –ответчик) о расторжении договора аренды от
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаТелеком» (далее – ООО «ВологдаТелеком») о взыскании действительной стоимости доли.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее – общество, ООО «Росинка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – УФАС по ЧР) о признании недействительным приказа от 24.11.2008 № 99.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хунчжи» обратилось в суд с заявлением к Управлению Алтайского края по труду и занятости населения о признании недействительным решения об отклонении в полном объеме заявки ООО «Хунчжи» о потребности в рабочей силе для замещения вакантных
